Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2009 г. N Ф04-4486/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2009 г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирская сталехимическая компания" (далее - ООО "СХК") Л.И.А. 26.05.2009 представил в Арбитражный суд Республики Алтай отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, заявив ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением от 27.05.2009 (судьи К.Л.А., А.С.В., М.А.Н.) конкурсное производство в отношении ООО "СХК" завершено.
С определением от 27.05.2009 не согласилось федеральное казённое предприятие (ФКП) "Завод имени Я.М. Свердлова", в кассационной жалобе просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что судом при завершении процедуры конкурсного производства не исследован факт наличия у должника на праве собственности здания, расположенного по адресу: город Барнаул, улица Чернышевского, 282б.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Из содержания указанных норм следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, а также документам, представленным в подтверждение сведений, которые в нем содержатся.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции признал отчёт конкурсного управляющего соответствующим требованиям статьи 147 Закона о банкротстве, установил, что реестр кредиторов закрыт, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, расчеты с кредиторами не произведены в связи с отсутствием имущества должника.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника являются преждевременными.
Суд первой инстанции, утверждая отчёт конкурсного управляющего ООО "Сибирская сталехимическая компания", в определении указал на отсутствие доказательств прав должника на земельный участок, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Чернышевского, 282б. Из определения следует, что здание, ранее располагавшееся на вышеуказанном земельном участке, находилось в муниципальной собственности. При этом не исследованы доказательства, на основании которых суд сделал подобный вывод о наличии или отсутствии на земельном участке, расположенном по адресу: город Барнаул, улица Чернышевского, 282б, каких-либо строений и их собственниках.
ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" к кассационной жалобе приложило свидетельство от 26.02.2004 N 22 ВЖ 534120 о государственной регистрации права собственности должника на здание литер М1, общей площадью 45,3 квадратных метра, расположенное по адресу: город Барнаул, улица Чернышевского, 282б.
В обжалуемом судебном акте в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дано оценки вышеназванному документу, приобщенному к материалам дела, который может свидетельствовать о наличии у ООО "СХК" имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, позволяющего погасить требования кредиторов. В связи с этим доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не решен вопрос о правах на вышеуказанный земельный участок, зарегистрированных в установленном законом порядке, являются обоснованными.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство, не оценив приобщенные к материалам дела доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО "СХК" имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, право на которое должник не утратил.
При таких обстоятельствах, определение от 27.05.2009 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше, разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства в судебном заседании, а при необходимости решить вопрос о продлении срока конкурсного производства.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 27.05.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-348/2007 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2009 г. N Ф04-4486/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании