Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. N Ф04-6212/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения использования заемных средств на цели, определенные договором (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф04-6212/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в лице Кемеровского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Агрофирма "Кайгат" с иском о взыскании 1 645 200 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 20.07.2007 N 075605/4392, в том числе 1 324 662 руб. задолженности по кредиту, 320 538 руб. процентов за пользование кредитом в период действия кредитного договора (с учетом уточнения требований).

Исковые требования основаны на том, что заемщиком не соблюдено условие о целевом назначении кредита, а также имеют место события, указанные в пункте 6.10 кредитного договора, как основание для досрочного возвращения кредита, а именно - смена руководителя юридического лица и изменение в составе участников и органов управления общества. В качестве правового обоснования заявителем указаны положения статей 307, 309, 310, 330, пункта 1 части 2 статьи 450, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда первой инстанции истец уменьшил сумму иска до 1 952 540 руб. 74 коп., из которых 1 324 662 руб. - сумма долга по кредиту, 267 878 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Решением от 16.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Суд мотивировал решение тем, что ответчиком не исполнены требования пункта 2.3. договора, денежные средства, полученные заемщиком по названному договору на определенные цели, не использованы по своему назначению.

В кассационной жалобе ООО Агрофирма "Кайгат" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда о наличии обстоятельств, позволяющих досрочно истребовать заемные денежные средства, а именно о несоблюдении ООО Агрофирма "Кайгат" условий пункта 2.1 договора о целевом назначении кредита, так как заемщик не имеет в наличии имущества, приобретенного на заемные денежные средства, а также вывод о том, что ответчик не предоставил документального подтверждения использования заемных денежных средств на цели, определенные договорам, не соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела. Указывает, что полученные денежные средства использовались исключительно в соответствии с целями, предусмотренными пунктом 2.1 договора, что подтверждается протоколом проведения торгов в форме открытого аукциона от 24.07.2007. Считает не соответствующим нормам действующего законодательства вывод суда о том, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае события, указанного в пункте 6.10 договора. Кроме того, истцом нарушена обязательная специальная досудебная процедура урегулирования спора, требование о расторжении договора в связи с нарушением условий пункта 6.10 договора в адрес ответчика не поступало. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ООО Агрофирма "Кайгат" (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от 20.07.2007 N 075605/4392, согласно условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 1 324 662 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Согласно дополнительному соглашению от 04.10.2007 N 1 к вышеуказанному кредитному договору, процентная ставка уменьшена до 12% годовых.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали график погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита определен сторонами в пункте 1.7. договора - 26.06.2012.

Материалами дела подтверждается исполнение ОАО "Россельхозбанк" обязанностей по выдаче заемщику кредита в сумме 132 466 руб. 20 коп. (мемориальный ордер от 20.07.2007 N 762780) и в сумме 1 192 195 руб. 80 коп. (мемориальный ордер от 24.07.2007 N 782620).

В силу пункта 2.1 договора на заемщика возложена обязанность по использованию полученного кредита исключительно на следующие цели: приобретение крупного рогатого скота для создания материнского стада.

Стороны в пунктах 2.2, 2.3 договора установили, что кредитор вправе осуществлять контроль за целевым использованием кредита и требовать от заемщика документы, определяющие и отражающие условия и порядок расходования денежных средств, полученных в кредит в соответствии с настоящим договором, а заемщик, со своей стороны, обязуется предоставить кредитору по его письменному требованию в течение пяти рабочих дней после получения требования указанные документы.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием кредита ОАО "Россельхозбанк" направило в адрес ООО Агрофирма "Кайгат" письменное требование от 03.12.2008 исх. N 056-05-05/1317 о предоставлении соответствующих документов в установленный договором пятидневный срок.

Ответчик в нарушение пункта 2.3 договора указанные документы в пятидневный срок в банк не представил.

Из имеющегося в материалах дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО Агрофирма "Кайгат" от 10.03.2008 N 27 следует, что от занимаемой должности был освобожден Т.Н.Н., генеральным директором избран К.К.Н., что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2008.

08.12.2008 ОАО "Россельхозбанк" направило в адрес заемщика письменное требование исх. N 056-05-05/1326 о досрочном погашении в течение пяти рабочих дней задолженности по кредитному договору. Указанное требование исполнено не было.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документального подтверждения использования заемных средств на цели, определенные договором N 075605/4392 (приобретение рогатого скота для создания материнского стада - пункту 2.1 договора).

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что ООО Агрофирма "Кайгат" также документально не обоснована фактическая невозможность приобретения крупного рогатого скота в рамках иных сделок с использованием заемных денежных средств, принимая во внимание условия договора об открытии кредитной линии.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для заявления ОАО "Россельхозбанк" требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4.7 договора об открытии кредитной линии N 075605/4392 от 20.07.2007.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом нарушена обязательная специальная досудебная процедура урегулирования спора, судом кассационной инстанции не принимается, как основанный на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-400/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.