Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. N Ф04-2823/2009 Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не подтвержден факт получения ответчиком спорных денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф04-2823/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2009 г.

Д.В.Г., ссылаясь на пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трест "КузнецкПромСтрой" (далее - ООО "Трест "КузнецкПромСтрой", должник) 781 344 рублей 42 копеек, из которых 600 000 рублей основной долг, 181 344 рубля 42 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009, во включении требований Д.В.Г. в размере 781 344 рублей 42 копеек в реестр требований кредиторов должника отказано.

Д.В.Г. в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными и необоснованными. Расписка генерального директора А.В.И. от 08.08.2006, заверенная печатью ООО "Трест "КузнецкПромСтрой", свидетельствует о получении денежных средств именно должником в лице его единоличного исполнительного органа; генеральный директор А.В.И. вправе был без доверенности получать от имени должника денежные средства. Суды неправомерно посчитали устные пояснения А.В.И., являющегося лицом, заинтересованным в исходе дела, и справку ООО "ТрестКузнецкПромСтрой" об отсутствии в его бухгалтерии сведений о задолженности перед кредитором допустимыми доказательствами.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Статья 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что 08.08.2006 Д.В.Г. передал генеральному директору А.В.И. денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем составлена расписка заверенная печатью ООО "Трест "КузнецкПромСтрой".

Определением суда от 26.08.2008 в отношении ООО "Трест "КузнецкПромСтрой" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Д.А.Ш.

Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.09.2008 N 170.

По состоянию на 02.12.2008 Д.В.Г. не значится кредитором в бухгалтерской отчетности ООО "Трест "КузнецкПромСтрой".

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что расписка генерального директора А.В.И. о получении 600 000 рублейне подтверждает получения денежных средств ООО "Трест "КузнецкПромСтрой" обоснованы и соответствуют требованиям статей 7, 9 Федерального законаот 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Указу Президента Российской Федерации от 14.06.1992 N 622 "О дополнительных мерах по ограничению налично-денежного обращения" и "Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации", утвержденному решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 N 40.

Поскольку не подтвержден факт получения денежных средств ООО "Трест "КузнецкПромСтрой", отказ в удовлетворении заявления Д.В.Г. правомерен.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спорного вопроса. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, судами не допущены.

Доводы кассационной жалобы о том, что передача денежных средств руководителю юридического лица под расписку является обычной хозяйственной практикой, противоречат приведенным нормам.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебных актов.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по делу N А27-7463/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Д.В.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.