Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. N Ф04-4993/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате арендных платежей, проведение зачета между сторонами невозможно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф04-4993/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания" (далее - ООО "ССК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСервис" (далее - ООО "СеверКомплектСервис") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 208 000 рублей.

В правовое обоснование иска указаны статья 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.05.2009 (судья С.С.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением от 19.05.2009 не согласилось ООО "СеверКомплектСервис", в кассационной жалобе просит его пересмотреть.

Заявитель считает, что у ответчика отсутствует задолженность по договору аренды, поскольку у ООО "ССК" имеются неисполненные обязательства по оплате товара на сумму 750 226 рублей 93 копейки.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ССК" (арендодатель) заключило с ООО "СеверКомплектСервис" (арендатор) договор аренды от 24.04.2007, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование с 25.04.2007 по 31.12.2007 сварочный агрегат САК, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату.

По акту приема-передачи от 25.04.2007 сварочный агрегат принят арендатором.

Согласно актам и счетам-фактурам от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 30.09.2007 долг по оплате арендных платежей составил 208 000 рублей.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 622 настоящего Кодекса предусматривает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решением от 18.09.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-763/2007 ООО "ССК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "ССК" на основании статьи 129 Закона о банкротстве и статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания арендной платы по договору аренды. Пришел к правильному выводу о невозможности проведения зачета между сторонами, исходя из положений пункта 1 статьи 63, статьи 126, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.05.2009 по делу N А81-1274/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.