Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф04-4706/2009(21165-А46-8) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неуважительностью причин пропуска срока на ее подачу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф04-4706/2009(21165-А46-8)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ДС Логистика" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод консервированной продукции" о взыскании ущерба 256 154, 84 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены частично на сумму 243 719, 84 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение первой инстанции арбитражного суда в части взыскания суммы отменено и в иске отказано.

Не согласившись с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, ООО "ДС Логистика" (истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Письмом Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба истца на постановление суда апелляционной инстанции возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба была направлена в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением порядка, предусмотренного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя арбитражный суд первой инстанции.

11.08.2009 истец повторно обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 08.05.2009, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 (судья К.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неуважительностью причин пропуска срока на ее подачу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящей жалобе ООО "ДС Логистика" предлагает определение кассационной инстанции от 20.08.2009 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и кассационную жалобу принять к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

По мнению кассатора, причина пропуска процессуального срока является уважительной, поскольку при подаче первоначальной кассационной с нарушением установленного статьей 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка ее подачи, срок на обжалование судебного акта в кассационной инстанции заявителем пропущен не был. Ссылается на те обстоятельство, что истцом не пропущен предельно допустимый срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы ООО "ДС Логистика" Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования постановления апелляционного суда от 08.05.2009 истек 08.07.2009, в то время как кассационная жалоба была подана 11.08.2009.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассматривая причины пропуска срока на обжалование, на которые истец ссылался в ходатайстве, суд кассационной инстанции не признал их уважительными, что явилось основанием для возврата кассационной жалобы.

Оценивая доводы заявителя о наличии оснований для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока и наличии оснований к отмене определения кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы.

Незнание и нарушение ООО "ДС Логистика" порядка предъявления кассационной жалобы на принятые нижестоящими судами решения не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов арбитражных судов. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При неуважительности причин пропуска процессуального срока не имеют правового значения доводы заявителя о том, что им при предъявлении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование не пропущен предельно допустимый срок для предъявления такого ходатайства.

Поскольку истец не доказал уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного решения, суд кассационной инстанции имел основания для возврата кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правилами статьи 286 названного Кодекса суд кассационной инстанции наделен полномочиями по проверке законности принятых арбитражными судами решений, постановлений, определений (в т.ч. кассационной инстанции), правом на переоценку выводов арбитражного суда, основанных на определенных доказательствах, суд кассационной инстанции не наделен.

Таким образом, нарушений при принятии обжалуемого определения, на которые ссылается ООО "ДС Логистика" в настоящей жалобе, коллегиальным составом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4706/2009(19902-А46-8) от 20.08.2009 по делу N А46-20940/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.