Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2009 г. N Ф04-5045/2009(13121-А70-11) Суд принял отказ истца от жалобы, поскольку данное процессуальное действие соответствует закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф04-5045/2009(13121-А70-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Казанского муниципального района, государственному учреждению Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" о признании недействительным решения аукционной комиссии об отклонении аукционной заявки ООО "Строитель" и заключении муниципального контракта с открытым акционерным обществом "Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие" (далее - ОАО "ТОДЭП"), оформленного протоколом от 31.12.2008 N 1/36.

Исковые требования со ссылкой на статьи 10, 12, 17, 33 и 57 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и статью 448 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы необоснованным отказом в допуске к участию в аукционе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ТОДЭП".

Решением суда первой инстанции от 21.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства спор не рассматривался.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Строитель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, полагая, что отказ в допуске к участию в аукционе носил формальный характер.

Отзывом на кассационную жалобу государственное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Строитель" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2009 по делу N А70-245/2009 и прекращении производства по кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" в связи с изменением наименования просил произвести замену участвующего в деле ответчика государственного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" на государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление автомобильных дорог".

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог", суд признал его подлежащим удовлетворению. Изменение наименования ответчика подтверждено свидетельством о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц от 06.07.2009 серия 72 N 001813026.

Представитель государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" не возражал против удовлетворения заявления ООО "Строитель" о прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев заявление ООО "Строитель", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Строитель" и прекратить производство по кассационной жалобе.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.07.2009 N 50, подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ ООО "Строитель" от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе ООО "Строитель" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2009 по делу N А70-245/2009 прекратить.

Возвратить ООО "Строитель" из средств федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2009 N 50.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.