Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф04-5543/2009(19550-А27-29)
(извлечение)
Предприниматель П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка (далее по тексту инспекция) от 21.11.2008 N 9683 и решения N 524 от 31.12.2008 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее по тексту управление) недействительными.
Требования мотивированы тем, что инспекция по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход пришла к неверному выводу об осуществлении им в 2007 году оптовой продажи автомобильных запасных частей.
Решением от 30.04.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования предпринимателя П. удовлетворены частично. Решение инспекции признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13 035,10 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 096,13 руб., начисления налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) в сумме 5 483,91 руб. и соответствующих сумм пеней.
Решение управления признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 258,33 руб., пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 274,42 руб., начисления НДФЛ в сумме 1 371,13 руб. и соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка инспекция просит отменить судебные акты в удовлетворенной части и отправить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права, не учтены доводы инспекции.
До начала рассмотрения жалобы по существу от предпринимателя П. поступило ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, в связи с подачей им апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы ходатайства, считает жалобу не подлежащей рассмотрению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.
Как подтверждается материалами дела, предпринимателем П. подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 30.04.2009, которая оставлена без движения в связи с отсутствием сведений о направлении ее лицам, участвующим в деле до 18.09.2009.
Таким образом, в связи с подачей апелляционной жалобы и отсутствием определения апелляционного суда об отказе в ее принятии, решение арбитражного суда не может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2009 г. N Ф04-5543/2009(19550-А27-29)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании