Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 октября 2009 г. N Ф04-5670/2009
(извлечение)
Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго" (далее - АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" о взыскании 3 897 301 рубля 54 копеек долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.09.2008 N 628 и 97 285 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 10.03.2009.
Исковые требования мотивированы со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 30.03.2009 (судья В.Я.К.) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением от 21.05.2009 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена ответчика - АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго".
Постановлением от 13.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 30.03.2009 отменено, в части взыскании основного долга в размере 313 741 рубля 60 копеек. Резолютивная часть изложена в следующей редакции. С ООО "Тепло" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 3 583 559 рублей 94 копейки основного долга, 97 285 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Алтайкрайэнерго" просит постановление апелляционного суда от 13.07.2009 в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 313 741 рубль 60 копеек отменить и оставить в силе в этой части решение арбитражного суда от 30.03.2009.
Заявитель считает постановление апелляционного суда незаконным и не основанном на фактических обстоятельствах дела.
По его мнению, апелляционный суд необоснованно рассмотрел исковые требования по периоду, который не был заявлен истцом в качестве основания исковых требований, тем самым вышел за пределы исковых требований.
Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции не учел того, что счета-фактуры за октябрь 2008 года и январь 2009 года были выставлены истцом с применением нерегулируемых (свободных) цен и их правомерность не оспаривалась.
ОАО "Алтайкрайэнерго" указывает на то, что ответчик в арбитражный суд не представлял возражений по назначению платежа, заявил об этом только в апелляционном суде без правовых обоснований и объяснений уважительности причин непредставления их в арбитражный суд.
Представитель ОАО "Алтайкрайэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционного суда от 13.07.2009 в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 313 741 рубль 60 копеек и оставить в силе в этой части решение арбитражного суда от 30.03.2009.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Из материалов дела видно, что между АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго") и ООО "Тепло" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 04.09.2008 N 628 с протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась отпускать покупателю электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество энергии в порядке установленном договором.
Согласно пункту 5.1 договора, окончательный расчет ответчиком за электрическую энергию производится в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры.
Во исполнение договора истец в период с сентября 2008 года по март 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 11 794 862 рубля 64 копейки, что подтверждается счетами - фактурами от 30.09.2008 N Кэ0809-00999, от 31.10.2008 N Ке0810-00705, от 30.11.2008 N Ке0811-00703, от 31.12.2008 N Ке0812-00696, от 31.01.2009 N Ке0901-00695, от 28.02.2009 N Ке0902-00698 и подписанными сторонами актами.
Посчитав, что у ответчика за период с января по февраль 2009 года образовалась задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 897 301 рубль 54 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и подлежащей уплате образовавшейся суммы долга.
Апелляционный суд, частично отменяя решение, посчитал, что расчет суммы долга сделан без учета всех обстоятельств по делу, пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика 313 741 рубля 60 копеек.
Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными и рассматривает кассационную жалобу исходя из ее доводов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться над
