Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. N Ф04-5471/2009 Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд указал, что заявленный отказ не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2009 г. N Ф04-5471/2009
(извлечение)

Товарищество с ограниченной ответственностью "ISTNOVOGRUPP" (далее - ТОО "ISTNOVOGRUPP") обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Оберон" (далее - ООО УК "Оберон") о применении последствии недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Химик-1" N 13/06/07 от 18.06.2007, заключенной ТОО "ISTNOVOGRUPP" и ООО УК "Оберон", в виде возврата сторон в первоначальное положение, обязав инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска аннулировать записи за государственными регистрационными номерами: 2075407144492, 2075407144481 от 28.06.2007, о внесении в состав участников ООО "Химик-1" ООО УК "Оберон".

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Химик-1" N 13/06/07 от 18.06.2007 является недействительной (ничтожной) сделкой. В качестве недействительности сделки истец ссылался на то, что не уведомлял ООО "Химик-1" и его участников о намерении продать или иным образом уступить часть доли в уставном капитале ООО "Химик-1" в размере 0,5 процентов. Договор не подписывался членом правления ТОО "ISTNOVOGRUPP" С.О.В., а также иными уполномоченными лицами. Подпись на договоре является поддельной. Договор купли-продажи не исполнялся.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Химик" (далее - ООО "Химик"), инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Химик-1" N 13/06/07 от 18.06.2007 является ничтожным как не соответствующий статье 153, пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применил заявленные истцом последствия недействительности ничтожной сделки.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

ООО УК "Оберон" не согласно с принятым судебным актом.

По мнению заявителя, суд неверно применил последствия недействительности ничтожной сделки. Требования истца не основаны на статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поясняет, что Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве единственного последствия недействительности сделки предусматривает двустороннюю реституцию, в соответствии с которой обязанными становятся обе стороны, а не третье лицо. ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска не является стороной сделки, соответственно к ней не могут применяться последствия недействительности сделки. Истцом выбран неверный способ защиты гражданских прав, неверно определен ответчик по делу.

Считает, что суд дал свою оценку обстоятельствам и документам, которые были предметом рассмотрения в рамках дела N А45-1133/2008/51-14 и имеют преюдициальное значение.

Просит решение отменить, принять новый судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ТОО "ISTNOVOGRUPP" поступил отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кассационная инстанция считает возможным заявление удовлетворить, поскольку данный отказ от заявленного иска не нарушает права других лиц.

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

заявление об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2009 по делу N А45-3082/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ТОО "ISTNOVOGRUPP" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ООО УК "Оберон" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.