Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2009 г. N Ф04-6180/2009 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитным договорам как обеспеченного залогом, поскольку часть задолженности ранее уже была включена в реестр требований кредиторов судом первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 октября 2009 г. N Ф04-6180/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - должник, ООО "Гранд") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден М.Д.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса N 8448/017 Няганского отделения N 8448 (далее - Сбербанк России) в порядке статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Гранд" 28 479 107 рублей 74 копеек задолженности по кредитным договорам от 18.09.2006 N 27, от 02.11.2007 N 208, от 07.03.2008 N 274, от 21.04.2008 N 300, от 03.09.2008 N 379/1 как обеспеченной залогом.

Определением суда от 27.07.2009 требование Сбербанка России признано обоснованным в полном объеме и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Гранд" М.Д.В. просит определение суда от 27.07.2009 изменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Сбербанка России в размере 27 565 912 рублей 65 копеек без обеспечения залогом.

По мнению заявителя, договоры ипотеки, на основании которых требования Сбербанка России включены в реестр требований кредиторов должника как залогового кредитора, являются незаключенными, поскольку в них не согласован предмет договора.

Указывает, что суд повторно включил в реестр требований кредиторов ООО "Гранд" задолженность в размере 817 334 рублей 11 копеек, ранее включенную определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.04.2009 по настоящему делу.

Представитель Сбербанка России в судебном заседании просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, при этом не возражал в части уменьшения размера установленного требования на 817 334 рубля 11 копеек.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает определение от 27.07.2009 подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Сбербанком России (далее - Банк) и ООО "Гранд" (далее - заемщик) заключен договор от 18.09.2006 N 27 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 860 000 рублей для финансирования затрат по проекту реконструкции ТЦ "Рубин" на срок по 16.09.2011 под 14% годовых.

В обеспечение по названному кредитному договору заемщик предоставил Банку по договору ипотеки от 18.09.2006 N 27/1 в залог земельный участок из земель населенных пунктов для обслуживания магазина, общей площадью 1515,7 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101002:0212, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Советский, улица Юбилейная, 71; нежилое здание для торговли общей площадью 1177 кв.м, этажность-1, подземная этажность-1, кадастровый номер 86:09:0101002:0160:71:124:001:015295620, по тому же адресу.

Между Сбербанком России и ООО "Гранд" заключен договор от 02.11.2007 N 208 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открыл ООО "Гранд" возобновляемую кредитную линию с лимитом 10 000 000 рублей (с 29.12.2007) для пополнения оборотных средств на срок по 31.10.2008 под 11% годовых.

В качестве обеспечения ООО "Гранд" предоставило Банку по договору от 02.11.2007 N 208/1 в залог право аренды земельного участка из земель населенных пунктов под обслуживание магазина, общей площадью 1165,7 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101002:0249, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Советский, улица Киевская, 30; нежилое здание "Пристрой к ТЦ "Рубин", общей площадью 547,6 кв.м, этажность-1, подземная этажность-1, кадастровый номер 86:09:0101001:0249:71:124:002:000036820, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Советский, улица Киевская, 30/1.

Сбербанк России и ООО "Гранд" заключили договор от 07.03.2008 N 274 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк открыл ООО "Гранд" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 05.03.2009 под 11% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита ООО "Гранд" предоставило Банку в залог по договору от 07.03.2008 N 274/1 товары в обороте (ювелирные изделия).

Сбербанк России и ООО "Гранд" заключили договор от 21.04.2008 N 300 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открыл ООО "Гранд" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 20.04.2009 под 12% годовых.

В качестве обеспечения ООО "Гранд" предоставило Банку по договору от 21.04.2008 N 300/1 в залог право аренды земельного участка из земель населенных пунктов для обслуживания магазина, общей площадью 1515,7 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101002:0212, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Советский, улица Юбилейная, 71; нежилое здание для торговли, общей площадью 1177,0 кв.м, этажность-1, подземная этажность-1, кадастровый номер 86:09:0101002:0160:71:124:001:015295620, расположенное по тому же адресу.

Между Сбербанком России и ООО "Гранд" заключен договор от 03.09.2008 N 379/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк открыл ООО "Гранд" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 01.09.2009 под 13% годовых.

В качестве обеспечения ООО "Гранд" предоставило Банку в залог по договору ипотеки от 03.09.2008 N 379/1 право аренды земельного участка из земель населенных пунктов для обслуживания магазина, общей площадью 1165,7 кв.м, кадастровый номер 86:09:0101002:0249, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Советский, улица Киевская, 30; нежилое здание ТЦ "Рубин", общей площадью 757,6 кв.м, этажность-1, подземная этажность-1, кадастровый номер 86:09:0101002:0161:71:124:001:005003700, расположенное по адресу: город Советский, улица Киевская, 30.

С учетом частичного погашения путем безакцептного списания с расчетного счета должника, общая сумма задолженности ООО "Гранд" по указанным кредитным договорам на 04.06.2009 составила 28 383 246 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 860 рублей 98 копеек в связи с обращением Сбербанка России в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 28 479 107 рублей 74 копеек, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из их обоснованности.

При этом суд указал, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.04.2009 требования Сбербанка России по пяти вышеуказанным договорам в размере 817 334 рублей 11 копеек включены в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что в данной части требования Сбербанка России были ранее установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Гранд", то суд кассационной инстанции считает, что в силу части 6 статьи 13, пункта 2 части 1 статьи 150, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 817 334 рублей 11 копеек.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, на основании пункта 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить обжалуемое определение, уменьшив размер установленных требований Сбербанка России для включения в реестр требований кредиторов ООО "Гранд" на 817 334 рубля 11 копеек, прекратив производство по требованию в этой части.

Довод кассационной жалобы о незаключенности договоров ипотеки, заключенных в обеспечение кредитных договоров от 18.09.2006 N 27/1, от 02.11.2007 N 208/1, от 21.04.2008 N 300/1, от 03.09.2008 N 379/1, подлежит отклонению как несостоятельный.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 27.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-8226/2008 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: заявление удовлетворить частично. Признать требование акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса N 8448/017 Няганского отделения N 8448 в размере 27 661 773 рублей 63 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранд" в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части заявленного требования производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.