Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N Ф04-6171/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2009 г. N Ф04-6171/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная компания "Эссан-Лифтэк" (далее - ООО ППК "Эссан-Лифтэк") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭССАН" (далее - ООО "ТД "ЭССАН") о взыскании долга по поставленной продукции в размере 3 186 275,85 руб.

Решением от 19.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Постановлением от 27.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе "ТД "ЭССАН", ответчик, просит отменить постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что по представленным в обоснование иска товарным накладным товар не был получен, товарные накладные не содержат указания на договор поставки от 01.07.2008 N 66, в графе грузополучатель указано другое юридическое лицо - ООО "Торговый Дом "ЭССАН-Лифтэк", и именно им был получен товар, апелляционным судом рассмотрен иск к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "ЭССАН" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО ППК "Эссан-Лифтэк" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском о взыскании 3 186 275 руб. задолженности за поставленный по договору поставки от 01.07.2008 N 66 товар по товарным накладным от 22.12.2008 N 457, от 12.01.2009 N 1, от 02.02.2009 N 4.

Арбитражный суд, исходя того, что в товарных накладных, счетах-фактурах грузополучателем, покупателем и плательщикам указан не ответчик, а иное лицо, в счетах-фактурах, счетах, товарных накладных отсутствуют ссылки на договор поставки, пришел к выводу о том, что представленные документы не являются надлежащими доказательствами передачи товара ответчику и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд отменил решение суда, и, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что материалами дела в совокупности подтвержден факт поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате, принял новый судебный акт об удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными, исходя из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд, обоснованно установив, что товарные накладные подписаны лицами, передавшими и принявшими товар, имеют расшифровку подписей, скреплены печатями, товарная накладная от 22.12.2008 подписана директором ООО "ТД "ЭССАН" - С.П.О., товарные накладные от 12.01.2009 N 1, от 02.02.2009 N 4 подписаны Г.П.Ю., полномочия которого удостоверены приказом ООО "ТД "ЭССАН" от 01.07.2008 N 1/1п, товар, поименованный в товарных накладных полностью соответствует заявкам ООО "ТД" "ЭССАН" на поставку товара от 22.12.2008, 11.01.2009, 02.02.2009, направленным истцу, пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы содержат необходимые данные, подтверждающие факт поставки товара, его объем и стоимость, и, исходя из того, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.07.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4002/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.