Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2009 г. N Ф04-6071/2009 Частично отказывая в иске о взыскании задолженности, суд исходил из того, что спорная сумма была перечислена ответчиком до осуществления правопреемства при отсутствии доказательств извещения ответчика о переходе прав кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2009 г. N Ф04-6071/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химпромсервис" (далее - ООО "Химпромсервис") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" (далее - ЗАО "СМТ N 7") о взыскании 2 971 649,11 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 23.05.2008 N 187.

Определением от 09.04.2009 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Ваше право" (далее - ООО "Ваше право"), к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Химпромсервис".

Решением от 28.05.2009 Арбитражного суда Омской области взыскано с ответчика в пользу истца 671 649 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ваше право" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что вывод суда о частичной оплате товара в размере 2 300 000 руб. не основан на имеющихся в деле доказательствах, поскольку платежные поручения не содержат ссылки на договор поставки от 23.05.2008 N 187, ООО "Химпромсервис" зачет перечисленных денежных средств в счет оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки от 23.05.2008 N 187 не производило.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что во исполнение заключенного между ООО "Химпромсервис" и ЗАО "СМТ N 7" договора поставки от 23.05.2008 N 187 за период с мая по сентябрь 2008 года ООО "Химпромсервис" поставил ЗАО "СМТ N 7" товар на общую сумму 6 880 589,11 руб.

Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 3 908 940 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик факт поставки ему товара на сумму 6 880 589,11 руб., частичной оплаты на сумму 3 908 940 руб. не отрицает, дополнительно представил платежные поручения об оплате товара на сумму 2 300 000 руб.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание то, что факт поставки товара и его частичной оплаты ответчиком не оспаривается, сумма 2 300 000 руб. была перечислена ответчиком до осуществления правопреемства при отсутствии доказательств извещения ответчика о переходе прав кредитора, удовлетворил иск частично.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными, исходя из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара и его частичная оплата, не оспаривается ответчиком.

Доводы подателя жалобы о том, что платежные поручения на сумму 2 300 000 руб. не содержат ссылки на договор поставки от 23.05.2008 N 187, ООО "Химпромсервис" зачет перечисленных денежных средств в счет оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки от 23.05.2008 N 187 не производило, были предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку судом установлено, что никаких других правоотношений между ответчиком и третьим лицом, не основанных на договоре поставки от 23.05.2008 N 187, не существовало.

Оснований для иной оценки исполнения сторонами правоотношений поставки товара у суда кассационной инстанции не имеется.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору поставки исполнил частично, обоснованно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.05.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1034/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.