Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2009 г. N Ф04-4765/2009 Отменяя решение по делу о взыскании задолженности и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2009 г. N Ф04-4765/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Тюменский хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю М.Н.М. о взыскании 60 161 рубля 14 копеек долга по договору поставки от 01.01.2005 N 20 и 23 794 рублей 32 копеек неустойки.

Решением от 01.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 60 161 рубль 14 копеек долга и 10 000 рублей неустойки.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель М.Н.М. указала на ее ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Тюменский хлебокомбинат" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Предприниматель М.Н.М. в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Тюменский хлебокомбинат" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Из материалов дела видно, что арбитражный суд направлял ответчику судебные извещения по адресу: город Тюмень, улица Оловянникова дом 23, квартира 3, которые возвращены в адрес суда с почтовой отметкой "дом снесен".

Согласно имеющейся в материалах дела светокопии паспорта, М.Н.М. зарегистрирована по адресу: город Тюмень, пансионат Оловянникова, дом 23, квартира 3.

В справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, направленной по запросу суда, местом регистрации М.Н.М. значится: город Тюмень, пансионат Оловянникова, дом 23, квартира 1.

По указанным адресам извещения арбитражным судом не направлялись.

Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения от 01.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-567/2009.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.04.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-567/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.