Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2009 г. N Ф04-4479/2009 В удовлетворении заявления об установлении вознаграждения отказано, поскольку на момент утверждения временного управляющего и установления ему вознаграждения процедура наблюдения не была завершена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 октября 2009 г. N Ф04-4479/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" (далее - ОАО "Северстроймонтаж") введена процедура наблюдения.

Определением от 17.02.2009 временным управляющим должника утверждена О.В. Л., установлен размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Временный управляющий О.В. Л., ссылаясь на статью 20.6 Федерального закона от 27.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008), обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении ей вознаграждения, состоящего из суммы процентов в размере 789 962,70 руб., за счет имущества должника.

Определением от 29.04.2009 (судья А.Н. М.) временному управляющему ОАО "Северстроймонтаж" О.В. Л. установлено вознаграждение, состоящее из суммы процентов в размере 789 962,70 руб., за счет имущества должника.

Постановлением апелляционного суда от 20.07.2009 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

С принятым судебным актом не согласна временный управляющий О.В. Л., так как, по ее мнению, он вынесен с нарушением норм материального права. В кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 29.04.2009.

Заявитель считает, что апелляционный суд полностью отказал временному управляющему О.В. Л. в установлении вознаграждения, в том числе и фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. Полагает, что суд необоснованно не применил нормы пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северстроймонтаж" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО "Северстроймонтаж", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения, ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что на основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленной новой редакцией Закона.

Названная норма применяется и тогда, когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам старой редакции Закона (в этом случае к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется старая редакция Закона) либо правилам Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или Закона Российской Федерации от 19.11.1992 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий".

Суд апелляционной инстанции установил, что временный управляющий О.В. Л. была утверждена по правилам новой редакции Закона о банкротстве, которыми были внесены изменения в порядок утверждения арбитражного управляющего, но сама процедура наблюдения, начатая 16.12.2008, велась по правилам старой редакции Закона о банкротстве.

На момент утверждения временного управляющего О.В. Л. и установления ей вознаграждения процедура наблюдения не была завершена.

Исходя из этого, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что при установлении временному управляющему О.В. Л. вознаграждения не подлежит применению норма статьи 20.6 Закона о банкротстве, соответственно проценты по вознаграждению не назначаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А81-5264/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Северстроймонтаж" О.В. Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.