Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. N Ф04-6649/2009 Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из документального подтверждения доводов ответчика о наличии тяжелого финансового положения, отсутствия денежных средств и ликвидных активов, затрудняющих исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 октября 2009 г. N Ф04-6649/2009
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее - общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2007 год в сумме 330490 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2007 год в сумме 73777 руб., пеней в сумме 21311 руб. 05 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, и пеней в сумме 4752 руб. 51 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а всего 430330 руб. 56 коп.

Определением от 11.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя по делу - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Кемерово на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление).

Решением от 26.12.2008 (судья Д. И.А.) Арбитражного суда Кемеровской области требование Управления удовлетворено, с общества взыскано:

- 330490 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии;

- 73777 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии;

- пени в сумме 21311 руб. 05 коп., начисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 4752 руб. 51 коп. - пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также госпошлина в размере 10106 руб. 61 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу.

К рассмотрению данного заявления общества в качестве заинтересованных лиц арбитражным судом привлечены Управление и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области М. Е.И. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Определением от 20.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявление общества удовлетворено, обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта (решение 26.12.2008) по делу N А27-17293/2008, установлены следующие сроки и суммы уплаты:

- по сроку уплаты 25 июля 2005 года - 66000 руб.;

- по сроку уплаты 25 августа 2009 года - 66000 руб.;

- по сроку уплаты 25 сентября 2009 года - 66000 руб.;

- по сроку уплаты 25 октября 2009 года - 66000 руб.;

- по сроку уплаты 25 ноября 2009 года - 66000 руб.;

- по сроку уплаты 25 декабря 2009 года - 25268,02 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит определение от 20.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и при оценке этих обстоятельств суд должен исходить их необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя, а суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что предоставление рассрочки не будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

По мнению Управления, несвоевременное поступление сумм недоимки по страховым взносам влияет на размер будущей пенсии, так как в этом случае страховые взносы включаются в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц несвоевременно и не будут проиндексированы в установленном порядке, в связи с чем предоставление рассрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности по страховым взносам создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу от общества и судебного пристава-исполнителя не поступили.

Общество, Управление и судебный пристав-исполнитель о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.02.2009 Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17293/2008 выдан исполнительный лист.

09.04.2009 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 32/6/17453/8/2009 о взыскании с должника - общества в пользу взыскателя - Управления задолженности в размере 450330 руб. 56 коп.

Общество, полагая, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке его исполнения.

В обоснование данного заявления общество сослалось на свое тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств и ликвидных активов, а также на то, что его деятельность имеет сезонную прибыль, так как общество является оптовым продавцом меховых изделий.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, принял во внимание документальное подтверждение изложенных им доводов, а также отсутствие возражений со стороны Управления и позицию судебного пристава-исполнителя, признав их достаточными для предоставления рассрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правильно указал суд первой инстанции, аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению задолженности, в связи с чем обоснованно отсрочил исполнение решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы и оценены судом первой инстанции, и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17293/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.