Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Плавинского Станислава Владимировича - Руднова В.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении Плавинского Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года Плавинский С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2023 года ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Руднов В.Д. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Плавинского С.В. состава административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении 13 марта 2023 года рассмотрено в отсутствие Плавинского С.В... При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Плавинского С.В. о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется лишь неподписанное сотрудником суда уведомление телеграфом (л.д.13). Однако, сведений о том, направлялось ли данное уведомление, и соответствующее извещение почтовой организации о вручении или невручении телеграммы материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, Плавинский С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, что является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену оспариваемого судебного акта.
Принимая во внимание, что на день рассмотрения жалобы установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года, вынесенное в отношении Плавинского Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд признал, что административное дело было рассмотрено с нарушением процессуальных требований, так как лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте заседания. В связи с истечением срока давности привлечения к ответственности, постановление о наложении штрафа отменено, а производство по делу прекращено.