Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Плавинского Станислава Владимировича - Руднова В.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 26 мая 2023 года, вынесенное в отношении Плавинского Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 26 мая 2023 года Плавинский С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Руднов В.Д. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Плавинского С.В. состава административного правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту от 29 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, Плавинский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок (до 27 февраля 2023 года включительно) административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок послужила основанием для привлечения Плавинского С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Плавинский С.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с привлечением Плавинского С.В. к административной ответственности постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту от 29 ноября 2022 года не является основанием для отмены постановления по настоящему делу, поскольку постановление должностного лица не оспорено, вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный законом срок.
Порядок и срок давности привлечения Плавинского С.В. к административной ответственности соблюдены.
Плавинскому С.В. административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по малозначительности совершенного правонарушения не усматриваю.
Существенных нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено. О месте и времени рассмотрения дела Плавинский С.В. извещался телеграммой от 25 мая 2023 года, уведомление о невручении телеграммы поступило в суд 31 мая 2023 года (л.д.16).
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Выборгского района Санкт-Петербурга от 26 мая 2023 года, вынесенное в отношении Плавинского Станислава Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Плавинского Станислава Владимировича - Руднова В.Д. - без удовлетворения.
Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин
общей юрисдикции
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа в установленный срок, отметив, что все процессуальные нормы были соблюдены. Жалоба защитника о наличии процессуальных нарушений и отсутствии состава правонарушения была отклонена, поскольку постановление о наложении штрафа вступило в законную силу и подлежало исполнению.