Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 7У-3393/2024[77-1710/2024]

Дело N 77-1710/2024

г. Санкт-Петербург 25 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кротовой Л.В, при секретаре Карачевцеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Силивончик А.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.В, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённую Силивончик А.О. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Румянцева А.Л. в её защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маякову С.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения - без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 года

Силивончик А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 29 сентября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- 29 сентября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 29 сентября 2022 года к 420 часам обязательных работ;

- 7 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 29 сентября 2022 года к 440 часам обязательных работ;

- 25 января 2023 года мировым судьёй судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 7 декабря 2022 года к 460 часам обязательных работ;

осуждённая:

- 13 марта 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 25 января 2023 года к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработанной платы в доход государства;

- 8 июня 2023 года апелляционным приговором Верховного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 13 марта 2023 года к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработанной платы в доход государства;

- 13 июня 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по апелляционному приговору суда от 8 июня 2023 года к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработанной платы в доход государства;

- 20 июня 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 13 июня 2023 года к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработанной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 12 июля 2023 года);

- 22 июня 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 158, "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 20 июня 2023 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- 6 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22 июня 2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

12 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы;-

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2023 года Силивончик А.О. назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Силивончик А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, Силивончик А.О. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Силивончик А.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей:

- по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2023 года - с 6 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, с 30 ноября 2022 года по 7 декабря 2022 года, с 17 января 2023 года по 25 января 2023 года; по апелляционному приговору Верховного суда Республики Карелия от 8 июня 2023 года - с 28 февраля 2023 года по 13 марта 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 22 июня 2023 года - с 22 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 6 сентября 2023 года - с 6 сентября 2023 года по 11 сентября 2023 года; по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2023 года - с 12 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Силивончик А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" взыскано в счёт возмещения материального ущерба 1399 рублей 98 копеек.

По приговору разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года приговор в отношении Силивончик А.О. изменён: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года Силивончик А.О. назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Силивончник А.О. и адвоката Демиденко С.Б. - без удовлетворения.

Силивончник А.О. по приговору суда признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённая Силивончник А.О, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении неё судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Ссылается на то, что её состояние здоровья было учтено при её осуждении по иным приговорам, в связи с чем считает, что данное обстоятельство суд должен был признать смягчающим наказание обстоятельством по обжалуемому приговору, поскольку окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции нарушил её законные права и интересы, поскольку не принял во внимание довод о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё "данные изъяты", на что она указывала в апелляционной жалобе, отмечает, что она имела тяжёлые заболевания ещё до совершения преступления. Просит смягчить назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях заместитель прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Железова Ю.В, опровергая доводы кассационной жалобы осуждённой Силивончик А.О, просит жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённой Силивончик А.О, суд приходит к следующему.

В силу статьи 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Уголовное дело рассмотрено судом, и приговор постановлен в отношении Силивончик А.О. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Силивончик А.О. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд проверил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснения Силивончик А.О. последствий заявления такого ходатайства, убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действиям Силивончик А.О. дана правильная юридическая оценка по ст. 158.1 УК РФ с учётом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённая согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, что не оспаривается Силивончик А.О. в кассационной жалобе.

При назначении Силивончик А.О. наказания суд учёл требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Силивончик А.О, её семейное и материальное положение, а также, вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья Силивончик А.О, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Силивончик А.О. малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы о необходимости назначения Силивончик А.О. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе состояние здоровья Силивончик А.О, приведены в приговоре.

Довод жалобы осуждённой, что по иным приговорам суды признали её состояние здоровья обстоятельством, смягчающим наказание, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, по обжалуемому приговору. При назначении наказания судом учтено состояние здоровья Силивончик А.О. Вопреки доводам жалобы, признание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и иных обстоятельств в качестве смягчающих, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, на которые ссылается осуждённая, является правом, а не обязанностью суда.

Наказание Силивончик А.О. за совершённое преступление суд назначил с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку Силивончик А.О. совершила преступление по обжалуемому приговору до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку окончательное наказание Силивончик А.О. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года, отбывание наказания по которому назначено осуждённой в исправительной колонии общего режима, суд правильно назначил отбывание наказания осуждённой по обжалуемому приговору в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверил в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осуждённой и её защитника, которые являются аналогичными доводам кассационной жалобы Силивончик А.О, и внёс изменения в приговор суда в части назначенного осуждённой наказания. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, выводы суда апелляционной инстанции по всем доводам апелляционных жалоб осуждённой и её защитника, в том числе об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Силивончик А.О. и установленной ей инвалидности подробно мотивированы в апелляционном постановлении.

Вместе с тем апелляционное постановление в отношении Силивончик А.О. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционные жалобы осуждённой и её защитника, изменил приговор суда и смягчил назначенное Силивончик А.О. окончательное наказание. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года Силивончик А.О. суд назначил окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Между тем согласно приговору, Силивончик А.О. осуждена по обжалуемому приговору за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и окончательное наказание ей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 12 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, из апелляционного постановления подлежит исключению ссылка на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Силивончик А.О. наказание за совершённое преступление и по совокупности преступлений, с учётом внесённых судом апелляционной инстанции изменений, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих и смягчения назначенного осуждённой наказания не имеется, в связи с чем кассационная жалоба Силивончик А.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года в отношении Силивончик А.О. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части апелляционного постановления ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении Силивончик А.О. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2023 года (с учётом внесённых изменений) и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2023 года в отношении Силивончик А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий