Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-12529/2024[88-13786/2024]

78MS0113-01-2024-000048-75

N 88-13786/2024

N9-35/2024

г. Санкт-Петербург

04 июля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каревой Г.Г, рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" на определение мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 12 января 2024 года и апелляционное определение Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джой Мани" обратилось к мировому судье судебного участка N113 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N от 4.09.2022 г. в размере 22 125 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 431, 88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 12 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года, заявление ООО "Джой Мани" возвращено заявителю ввиду неподсудности.

В кассационной жалобе МФК "Джой Мани" ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, указывая, что иной, чем указано в заявлении должника, адрес должника ему неизвестен.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что настоящее заявление не подсудно указанному судебному участку, поскольку, должник, согласно заявления о предоставления микрозайма, зарегистрирован по адресу: "адрес" который к подсудности указанного участка мирового судьи не относится.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в данном случае заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности. При таких обстоятельствах, при определении подсудности возникшего спора, подлежат применению положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, оснований для принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов, соглашаясь с выводами суда первой и апелляционной инстанции.

В настоящем случае, учитывая, что ООО МФК "Джой Мани" предъявляет требования к физическому лицу о взыскании задолженности по договору займа, заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 113 г. Санкт-Петербурга от 12 января 2024 года и апелляционное определение Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" - без удовлетворения.

Судья