Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-14173/2024[88-15257/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черлановой Е.С, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 о расторжении договора, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 апреля 2024 г. заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, пояснения представителя ФИО1 - ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" - ФИО7, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации") обратилось в суд с иском к законному представителю обучающегося филиала ФИО2 - ФИО1 с требованием о расторжении договора от 31 августа 2020 г. N6/2020/3, заключенного между филиалом ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" в городе Калининграде и родителем (законным представителем) обучающегося филиала ФИО2 - ФИО1

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 15 июня 2022 г, с учетом дополнительного решения от 30 июня 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 августа 2022 г, исковые требования удовлетворены, расторгнут договор от 31 августа 2020 г. N 6/2020/3, заключенный между филиалом ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" в городе Калининграде и родителем (законным представителем) обучающегося филиала ФИО2 - ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 мая 2023 г. решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом первой инстанции к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 апреля 2024 г, исковые требования удовлетворены, расторгнут договор от 31 августа 2020 г. N 6/2020/3, заключенный между филиалом ФГКОУ "Нахимовское ВМУ МО РФ" в г. Калининграде и родителем (законным представителем) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить судебные акты как незаконные.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" в городе Калининграде с 1 сентября 2020 г. на основании договора об образовании от 31 августа 2020 г. N 6/2020/3.

В первый учебный год с 1 сентября 2020 г. по 17 мая 2021 г. ФИО2 систематически нарушал установленную в военно-морском училище дисциплину и распорядок дня, не соблюдал требования Устава и не исполнял требований воспитателей и преподавателей, в связи с чем, подростку было объявлено 42 устных замечания (не считая его ежедневного на протяжении 2 четверти опоздания на физическую зарядку, что задерживало весь класс), что подтверждается рапортом заместителя начальника филиала (по воспитательной работе) ФИО8 от 10 марта 2022 г, дисциплинарной карточкой ФИО2

При этом, как следует из рапорта ФИО8, устные замечания, систематические звонки родителям, отправленное видео о его поведении, не возымели положительного результата.

27 мая 2021 г. на заседании Педагогического совета филиала, проведенном в присутствии матери обучающегося, выступали классный руководитель, старший воспитатель (начальник курса), заместитель начальника филиала (по воспитательной работе), заместитель начальника филиала (по учебной работе), преподаватели, педагог-психолог. В своих выступлениях педагогические работники отмечали, что ФИО2 является постоянным нарушителем дисциплины, инициатором практически всех инцидентов в классе, совершил более сотни проступков, включая серьезные, представляющие опасность для здоровья, но каждый раз старается уйти от ответственности, перекладывая вину на других ребят. На замечания педагогических работников и старших не реагирует либо пререкается и хамит. Успеваемость в течение учебного года неровная, не проявляет старания и усердия, требует постоянного контроля. На уроках бездельничает, стремление изучать морское дело отсутствует. Мотивирует это нежеланием связывать свою жизнь с военной службой, становиться офицером ВМФ РФ, отвергает понятие патриотизма. Никто из нахимовцев не желает проживать с ФИО10 в одном кубрике; от родителей нахимовцев поступают просьбы об ограждении их детей от общения с ФИО10.

При этом нежелание подростка обучаться в военно-морском училище, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается собственноручно заполненной им анкетой.

Решением Педагогического совета родителям ФИО2 предложено рассмотреть вопрос о целесообразности нахождения обучающегося в Нахимовском училище, как не справившегося с адаптацией нахождения в коллективе образовательного учреждения закрытого типа.

Между тем никаких мер, кроме обращения в августе 2021 г. к психологу с целью психодиагностического обследования ФИО2 в связи со сложившейся у него стрессовой ситуацией в учебном заведении, которое он посещает, родители не приняли. После летних каникул ФИО2 с 1 сентября 2021 г. продолжил обучение в военно-морском училище, продолжая при этом нарушать положения договора от 31 августа 2020 г, требования Устава Филиала и иных локальных актов. Так, 3 ноября 2021 г. ФИО2 совершил грубый проступок, выразившийся в травле, унижении другого обучающегося, проживающего с ним в одном кубрике, что подтверждается материалами административного разбирательства Нахимовского училища, рапортами сотрудников Филиала, письменными объяснениями обучающихся, протоколом о грубом нарушении дисциплины от 5 ноября 2021 г.

Согласно справке педагога-психолога филиала, опрошенной в судебном заседании, ФИО2 в течение 2020-2021 г. систематически провоцировал конфликты с педагогами, воспитателями, одноклассниками. В конфликтных ситуациях критичность снижена, уделял недостаточное внимание мнению и точке зрения других, обвинял окружающих, активно защищался или выдвигал благовидные объяснения своему поведению. В его поведении присутствует ригидность, которая проявляется в неизменяемости поведения, убеждений, взглядов, даже если они не соответствуют реальной действительности. По результатам наблюдений и диагностических исследований взаимоотношений в классе, выявлены акцентуированные черты характера подростка, затрудняющие адаптацию в коллективе и взаимодействие с другими воспитанниками. Так же выявлена низкая психологическая совместимость ФИО2, что затрудняет совместное проживание с другими членами коллектива.

27 декабря 2021 г. филиал направил по почте в адрес ответчика предложение о расторжении договора N 6/2020/3 от 31 августа 2020 г. в порядке части 2 статьи 452 ГК РФ, ссылаясь на существенное нарушение договора обучающимся как участником образовательного процесса, несоблюдением и грубыми нарушениями требований Устава, локальных нормативных актов филиала, определяющих организацию образовательного и воспитательного процессов; несоблюдение внутреннего порядка, правил поведения; проявление неуважения к руководителям, воспитателям, педагогам, невыполнение их поручений и распоряжений; совершение недостойных поступков, систематическое нарушение дисциплины.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствовался статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации статьёй 17 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктом 13 Устава ФГКОУ "Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации" (новая редакция), утвержденному приказом заместителя Министра обороны от 3 сентября 2020 г. N 949 статьей 86 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и исходил из того, поведение ФИО2, выражающееся в систематическом нарушении в течение всего периода его обучения Устава Филиала, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях филиала, равно как и отсутствие со стороны родителей обучающегося содействия преподавателям и воспитателям в его воспитании и обучении, не отвечает целям и задачам образовательного процесса Нахимовского военно-морского училища, направленным на подготовку к военно-морской службе, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора от 31 августа 2020 г. и дает основания для его расторжения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, при этом нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи