Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-15717/2024[88-16749/2024]

Дело N88-16749/2024

N3-1/2024

г. Санкт-Петербург

30 июля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал N3-1/2024 по заявлению ООО МФК "Джой Мани" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Добрякова Сергея Дмитриевича

по кассационной жалобе ООО МФК "Джой Мани" на определение мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района от 6 сентября 2023 г. и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Джой Мани" обратилось к мировому судье Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрякова С.Д. задолженности по договору N от 07.11.2022 в размере 64 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района от 6 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2024 г. заявление ООО МФК "Джой Мани" о вынесении судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем не указано место жительства должника.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Возвращая заявление ООО МФК Джой Мани", мировой судья исходил из того, что взыскателем не указано место жительства должника (не указан район нахождения населенного пункта п.Сельхозтехника Ленинградской области, при том, что населенные пункты с таким названием имеются более чем в двух районах Ленинградской области).

Соглашаясь с выводами мирового судьи о том, что взыскателем ООО МФК "Джой Мани" в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должника, суд апелляционной инстанции исходил из пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, согласно которому в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о место жительства или место пребывания гражданина-должника, однако взыскателем при обращении к мировому не указано в полном объеме место жительства должника.

Доводы частной жалобы взыскателя о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа судом апелляционной инстанции отклонены за необоснованностью.

Кассационный суд полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют позицию взыскателя при рассмотрении заявления судами двух инстанций, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N2 Бокситогорского района, и.о. мирового судьи Ленинградской области судебного участка N1 Бокситогорского района от 6 сентября 2023 г. и апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 7 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МФК "Джой Мани" - без удовлетворения.

Судья