Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8Г-16561/2024[88-17380/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

судьи-председательствующего Черлановой Е.С, судей Швецовой М.В, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2024 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, объяснения представителя ООО СК "Согласие" ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие", в котором просил взыскать убытки в размере 621 256 рублей 78 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 320 684 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 6 500 рублей, расходы на оценку в размере 6 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 12 мая 2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором его автомобилю причинены механические повреждения. 13 мая 2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля. ООО "СК "Согласие" не организовало ремонт автомобиля истца, и 30 мая 2022 г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 311 900 рублей. 31 мая 2023 г. ООО "СК "Согласие" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 88 100 рублей. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2024 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 марта 2024 г, исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "Страховая Компания "Согласие" в пользу ФИО1 убытки в размере 621 256 рублей 78 копеек, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 03 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 319 803 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ООО "Страховая Компания "Согласие" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 919 рублей.

В кассационной жалобе ООО СК "Согласие" ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судом, 12 мая 2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО1 Ауди, государственный регистрационный знак А 297 ОВ 83, причинены механические повреждения.

13 мая 2022 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля.

ООО "СК "Согласие" не организовало ремонт автомобиля истца, 30 мая 2022 г. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 311 900 рублей.

10 ноября 2022 г. ФИО1 обратился в ООО "СК "Согласие" с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения в размере 88 100 рублей, претензия оставлена без удовлетворения.

10 мая 2023 г. ФИО1 повторно обратился в ООО "СК "Согласие" с претензией, просил выплатить неустойку, финансовую санкцию, компенсировать убытки, понесенные расходы.

31 мая 2023 г. ООО "СК "Согласие" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 88 100 рублей.

Общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 400 000 рублей (311 900 + 88 100).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 июля 2023 г. N У - 23 - 69070/5010 - 003 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

При этом, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать восстановительный ремонт автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак А 297 ОВ 83, в связи с чем им правомерно произведена выплата, размер которого определен в соответствии с Единой методикой, с учетом износа заменяемых деталей.

Как следует из представленного страховщиком экспертного заключения от 12 августа 2023 г. N 1205274, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак А 297 ОВ 83, без учета износа заменяемых деталей, составляет 1 021 256 рублей 78 копеек.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, приняв во внимание выводы заключения экспертизы, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ООО "СК "Согласие" безосновательно в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 621 256 рублей 78 копеек, неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за период с 3 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. в размере 319 803 рублей, и не нашел оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив доводы ответчика о том, что возмещение убытков по среднерыночным ценам на ремонт должно производиться в рассматриваемом случае за счет лица, виновного в ДТП, а также доводы о несоразмерности взысканной в пользу истца неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Оснований не согласиться с тем, как судами разрешен спор, суд кассационной инстанции не находит.

Несогласие ответчика с выводами судов, иное мнение о том, как следовало разрешить спор, не означают, что при рассмотрении дела была допущена судебная ошибка, и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 17 января 2024 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 20 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи