Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 7У-3478/2024[77-2696/2024]

N 77-2696/2024

31 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Исаеве А.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Веремея А.Л, адвоката Корнеевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веремея Андрея Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16 сентября 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Веремея А.Л. и его адвоката Корнеевой Е.А, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16 сентября 2022 года

Веремей Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 14 февраля 2014 года по отбытии наказания;

- 27 мая 2016 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 27 июля 2018 года по отбытии наказания;

- 11 июля 2019 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев; постановлением от 09 декабря 2019 года условное осуждение отменено;

- 12 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением от 09 декабря 2019 года условное осуждение отменено;

- 19 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением от 09 декабря 2019 года условное осуждение отменено;

- 21 августа 2019 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев; постановлением от 31 января 2020 года условное осуждение отменено;

- 25 мая 2020 года по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08 июля 2020 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 09 июня 2021 года по отбытии наказания;

- 07 октября 2020 года по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 июля 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 09 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

- 15 февраля 2022 года по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 12 мая 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07 сентября 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веремею А.Л. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не посещать питейные заведения; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в медицинском учреждении на стационарном лечении.

Мера пресечения Веремею А.Л. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор от 15 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Наказания, назначенные по приговорам от 12 мая 2022 года и от 07 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Веремей А.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 04 апреля 2022 года в г. Новокуйбышевске Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Веремей А.Л. выражает несогласие с приговором суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей своей сожительницы, наличие на иждивении пожилых родителей. Полагает, что отягчающее наказание - рецидив преступлений необходимо исключить, ввиду наличия у него ряда хронических заболеваний, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2011 г. N 21, с дополнениями от 19.05.2017 года. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Квалификация действиям осужденного Веремею А.Л. дана верно и надлежащим образом судом мотивирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям УПК РФ, а также основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона мировым судьей при назначении наказания Вермею А.Л. соблюдены не были.

Как следует из материалов, уголовное дело по ходатайству осужденного Вермея А.Л, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В силу с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ, по которой осужден Веремей А.Л, предусматривает максимально возможное наказание в виде 2 лет лишения свободы, при этом максимальное наказание, которое могло быть ему назначено, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.

Таким образом, назначив осужденному наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, то есть в максимальном размере, мировой судья фактически не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, к которым, как следует из приговора, отнесены: в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, состояние здоровья осужденного, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, наличие на иждивении пожилых родителей.

Таким образом, назначенное Веремею А.Л. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не отвечает требованиям закона, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Веремея А.Л. рецидива преступлений и назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Доводы осужденного об исключении рецидива ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Оснований для применения положений ст.64, ст.76.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивировано.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

В связи со снижением наказания по обжалуемому приговору, необходимо также внести изменения в постановление Промышленного районного суда г.Самары от 30 мая 2023 года, которым Веремей Андрею Леонидовичу отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16 сентября 2022 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16 сентября 2022 года в отношении Веремея Андрея Леонидовича изменить, смягчить назначенное Веремею Андрею Леонидовичу наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать, что постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 30 мая 2023 года Веремей Андрей Леонидович направлен для отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 16 сентября 2022 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.