Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 7У-4136/2024[77-2643/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Ивановой Н.А, Плисяковой О.О, при секретаре Хайретдиновой Ю.М, с участием прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года в отношении Гаева Артема Юрьевича.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что приговор подлежит отмене в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, осужденный:

- 13.09.2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.04.2019 года Центральным районным судом г. Твери по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Твери от 17.04.2019 года, окончательно назначено Гаеву А.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Гаева А.Ю. под стражей с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гаева А.Ю. под стражей с 04 июля 2018 года по 19 ноября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года с 20 ноября 2018 года по 16 апреля 2019 года, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 17 апреля 2019 года с 17 апреля 2019 года по 6 ноября 2019 года.

Взыскано с Гаева А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 585 344 рубля, расходы на представителя в размере 55000 рублей.

Сохранен арест на денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете Гаева А.Ю. до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гаев А.Ю. осужден за тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 указывает, что приговор является незаконным в части взыскания с осужденного Гаева А.Ю. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда представителя потерпевшего за участие в производстве по делу. По настоящему уголовному делу в качестве его представителя принимал участие адвокат ФИО8, за услуги которого им понесены расходы в размере 55 000 рублей. До настоящего времени Гаев А.Ю. не возместил расходы на представителя. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 299, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ обращает внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя являются процессуальными издержками и подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих издержек с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек с осужденного, а не из средств федерального бюджета противоречит требованиям закона. Просит приговор суда изменить, взыскать расходы потерпевшего на оплату услуг представителя - адвоката ФИО8 в сумме 55 000 рублей из федерального бюджета.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

В силу требований ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Из смысла данной нормы закона следует, что процессуальными издержками являются не сами суммы, потраченные потерпевшим на вознаграждение представителю потерпевшего, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов.

Исходя из изложенного и положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета РФ, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

Между тем, по данному уголовному делу судом первой инстанции вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.

Суд первой инстанции при вынесении приговора удовлетворил требования потерпевшего ФИО1 и постановилвзыскать в его пользу с осужденного Гаева А.Ю. расходы на представителя в размере 55 000 рублей.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что вышеуказанные расходы потерпевшему ФИО1, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом, подлежали выплате из федерального бюджета РФ. Впоследствии, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты этих процессуальных издержек, они могли быть взысканы с осужденного Гаева А.Ю.

Учитывая, что указанные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек являются существенными, повлиявшими на исход дела, приговор подлежат отмене в части разрешения вопроса о взыскания с осужденного Гаева А.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя в сумме 55 000 рублей, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года в отношении Гаева Артема Юрьевича в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего ФИО1 расходов на представителя в размере 55000 рублей, отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: