Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-4968/2024[77-2334/2024]

N77-2334/2024

16 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рязанова Э.В, при секретаре Котовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Сагитова Р.А, защитника - адвоката Волосновой Ю.В, потерпевшего ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года и апелляционное постановление Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года.

Заслушав выступления потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Сагитова Р.А. и его адвоката Волосновой Ю.В, возражавших против удовлетворения жалобы потерпевшего, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, приговор и апелляционное постановление оставить без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года

Сагитов Рафаил Аксанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Сагитов Р.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в д. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО6 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду чрезмерной мягкости назначенного Сагитову Р.А. наказания. Заявляет, что осужденный извинений не принес и вину не признавал, назначенное наказание в виде обязательных работ назначено в минимальном размере, что не отвечает требованиям закона. С учетом изложенного просит назначить Сагитову Р.А. наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вина Сагитова Р.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6, об обстоятельствах высказывания угрозы убийством и броска ФИО1 металлического ледоруба; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, об известных им обстоятельствах дела, действиях, связанных с угрозой убийством ФИО6 со стороны ФИО1; протоколом осмотра места происшествия и предметов; протоколом выемки и осмотра видеозаписи угроз убийством, бросании в потерпевшего металлического ледоруба; а также иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно отнесены в основу обвинительного приговора.

Всем изложенным в приговоре доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. При этом мировой судья указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Правильность оценки доказательств, данной мировым судьей, сомнений не вызывает.

Какие-либо неустраненные мировым судьей существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы мирового судьи о доказанности вины Сагитова Р.А, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено полномочным мировым судьей объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Доводы потерпевшего о предвзятом отношении суда голословные и объективными данными не подтверждены.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств; по всем заявленным ходатайствам мировым судьей приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции нет оснований.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Из установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела следует, что в ходе ссоры Сагитов Р.А. высказывал ФИО6 угрозы убийством, а также бросил в него металлических ледоруб, от которого потерпевший увернулся.

С учетом изложенного оснований полагать, что Сагитов Р.А. необоснованно осужден, не имеется.

При назначении Сагитову Р.А. наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего ФИО6, выводы мирового судьи о необходимости назначения Сагитову Р.А. наказания в виде обязательных работ соответствуют материалам дела и являются правильными. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Сагитову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, потерпевшего, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года и апелляционное постановление Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года в отношении Сагитова Рафаила Аксановича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Э.В. Рязанов