Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 7У-5253/2024[77-2461/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Москвичевой В.А, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Гридневой А.И, осужденного Воронцова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронцова Н.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление осужденного Воронцова Н.А. и адвоката Гридневой А.И. по доводам кассационной жалобы, прокурора Скворцова О.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2024 года

Воронцов Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый:

25 мая 2023 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 25 сентября 2023 года), 4 октября 2023 года мировым судьей судебного участка N6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (отбытого срока не имеет), осужден по п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Воронцову Н.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 октября 2023 года, окончательно Воронцову Н.А. назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2024 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2024 года изменен:

- описательно-мотивировочную часть приговора уточнена тем, что Воронцов Н.В. имеет судимость по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Воронцов Н.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов Н.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, которые просит отменить. Мотивируя жалобу, ссылается на отсутствие доказательств его причастности к убийству ФИО9 Указывает, что по делу не проведены судебно-медицинские экспертизы, которые могут доказать его невиновность; свидетели при допросе не осознавали, что говорили, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения.

Заместителем прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить судебные решения в отношении Воронцова Н.А. без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, влекущие отмену апелляционного определения по делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, в соответствующем судебном решении.

Из содержания апелляционного определения от 5 апреля 2024 года следует, что уголовное дело в отношении Воронцова Н.А. по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Канафина М.М, судей Усманова А.А. и Абдрахмановой Л.А.

Согласно протоколу судебного заседания судебная коллегия 5 апреля 2024 года, предоставив возможность осужденному Воронцову Н.А. выступить с последним словом, удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. После возвращения из совещательной комнаты были оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения, определение о выплате вознаграждения адвокату, а также сторонам разъяснен порядок обжалования апелляционного определения.

В материалах дела имеется мотивированное решение суда апелляционной инстанции- апелляционное определение от 5 апреля 2024 года (т.2 л.д. 241-247), которое, в нарушение требований закона, подписано только двумя из трех судей судебной коллегии, а именно Канафиным М.М. и Усмановым А.А. Вместе с тем подпись судьи Абдрахмановой Л.А. отсутствует.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку решение суда апелляционной инстанции является незаконным и подлежит отмене, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного определения по указанным основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия считает, что в целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности Воронцова Н.А, предъявленное ему обвинение, его тяжесть, имеются достаточные основания полагать, что, находясь вне изоляции от общества, Воронцов Н.А. может скрыться от суда, чем воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем необходимо избрать, в соответствии с требованиями ст. 108, 255 УПК РФ, в отношении Воронцова Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2024 года в отношении Воронцова Никиты Андреевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Воронцова Никиты Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 6 ноября 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Муромцева Л.К.