Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-5380/2024[77-2309/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Егорова В.И. Синяева В.И, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козырева Н.В. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года, Козырев Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 20 ноября 2017 года включительно.

Постановлено обязать Козырева Н.В. пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Козырев Н.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Мелеуз Республики Башкортостан, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козырев Н.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел его молодой возраст и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца; отмечает, что он добровольно выдал наркотики сотрудникам полиции, однако, несмотря на это, был осужден за покушение на сбыт наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в исследованных доказательствах не содержится.

Достоверность приведенных в приговоре показаний свидетелей и письменных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Козырева Н.В. согласно установленным судом обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания и наличии оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначения осужденному наказания.

Согласно положениям, ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При применении положений ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания, исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначенье по правилам ст.66 УК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Однако данные требования закона не были соблюдены судом первой инстанции.

При назначении наказания Козыреву в качестве смягчающих обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, данные о возрасте осужденного, его состоянии здоровья, наличии ряда заболеваний, состоянии здоровья его отца, также, что осужденный ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, многократно награждался грамотами: почетными грамотами, благодарственными письмами, дипломами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Наказание по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначил в виде лишения свободы сроком на 10 лет, что с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, является максимальным сроком наказания за данное преступление.

Другие установленные судом и перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства при назначении наказания судом фактически учтены не были.

Назначение Козыреву Н.В. по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимально возможного наказания без учета иных смягчающих обстоятельств не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, 60 УК РФ.

Соответственно приговор суда в отношении Козырева Н.В. в указанной части подлежит изменению, а назначенное наказание снижению при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые были правильно установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре при назначении наказания.

Кроме того, суд первой инстанции, установив на основании заключения эксперта, что Козырев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов первой стадии, постановилобязать Козырева пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, тем самым фактически применил положения ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УКРФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, суд оставил без внимания, что лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, тогда как Козыреву назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение влечет изменение приговора и исключению из него установленной осужденному Козыреву Н.В. обязанности пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В остальной части оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года в отношении Козырева Н.В. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Козыреву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора установленную осужденному Козыреву Н.В. обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: