Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 7У-5541/2024[77-2657/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Масленникова С.А, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Аманжулова Б.Б, защитника-адвоката Жданова И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аманжулова Б.Б. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Аманжулова Б.Б. и адвоката Жданова И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года

Аманжулов Б.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 6 марта 2012 года Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (учетом изменений, внесенных 06 августа 2018 года постановлением Президиума Оренбургского областного суда) в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

2) 23 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2012 года и окончательно назначено наказание (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 6 августа 2018 года и постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июля 2020 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 18 июня 2021 года;

3) 20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 02 августа 2022 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 28 сентября 2022 года Центральным районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясный Оренбургской области от 20 апреля 2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 02 августа 2022 года), окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 января 2023 года.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность.

Мера пресечения Аманжулову Б.Б. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 декабря 2023 года приговор изменен путем исключения указания на судимость Аманжулова Б.Б. от 23 ноября 2012 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Аманжулов Б.Б, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, высказывает несогласие с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым, просит снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Крпушинский И.Б. полагает, что основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Аманжулов Б.Б. признан виновным в том, что 22 июня 2023 года незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора руками листьев и верхушек дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 284, 05 грамм в крупном размере, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г Ясный Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Аманжулова Б.Б. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается: показаниями самого Аманжулова Б.Б, признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Я.И.А., У.Е.Е., Ф.Д.В., М.Т.А. об обстоятельствах задержания и досмотра Аманжулова Б.Б, понятых М.С.В., У.К.И. участвовавших в проведении досмотра Аманжулова Б.Б, оглашенными показаниями свидетеля К.А.Ю... об обстоятельствах поездки совместно с Аманжуловым Б.Б. в г. Ясный и их послежующем задержании; протоколами следственных действий, справками и заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятого наркотического средства, другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, осужденным они не оспариваются.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначая Аманжулову Б.Б. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены при назначении наказания вид наркотического средства, удовлетворительные характеристики на подсудимого по месту жительства, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, инвалидность 3 группы, тяжкое хроническое заболевание.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, осуществление ухода за престарелым отцом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, его поведения после совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначил Аманжулову Б.Б. наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, так же как законных оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд мотивировал назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение данного преступления необходимостью контроля и профилактики его поведения после отбытия основного наказания, а так же отсутствие оснований для назначения дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания Аманжулову Б.Б. в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вопреки доводам жалобы, назначенное в минимальном размере наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционной жалобе осужденного приговор, внес в него необходимые уточнения и вынес апелляционное определение в соответствии с требованиями ст. 389.20 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 5 декабря 2023 года в отношении Аманжулова Б.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -