Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-5640/2024[77-2619/2024]

N 77-2619/2024

18 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Багаутдинова И.А, защитника осужденного - адвоката Рудневой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова И.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 января 2024 года.

Выслушав выступления осужденного Багаутдинова И.А. и адвоката Рудневой Ю.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П, просившей оставить судебные акты без изменений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года

Багаутдинов Ильгиз Ахатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 августа 2020 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденный из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

- 14 мая 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 31 января 2022 года освобожденный по отбытию наказания;

- 6 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцев лишения свободы, 24 октября 2022 года освобожденный по отбытию наказания;

- 29 июня 2023 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 7 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 июня 2023 года), к 2 годам лишения свободы, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 30 января 2024 года приговор от 20 ноября 2023 года оставлен без изменения.

Багаутдинов И.А. признан виновным и осужден за два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов И.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания.

Считает, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств, наличие хронических заболеваний, матери, являющейся инвалидом 2 группы, которой он оказывает помощь, а также принесение извинений потерпевшей достаточны для применения положений ст.ст. 50, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, просит изменить приговор и смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, получивших оценку суда с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, достаточна для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда о виновности Багаутдинова И.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и помимо показаний самого осужденного, полностью признавшего вину и указавшего об обстоятельствах хищений, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколами опознаний, осмотров, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, а также другими материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Багаутдинова И.А. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре и не оспаривается в жалобе.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Багаутдинову И.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе - характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел все установленные обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом, принесение извинения потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для обсуждения положений ст. 50 УК РФ, регламентирующей общие правила назначения исправительных работ, у суда не имелось.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершенное преступление, а также в порядке ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Таким образом, наказание за содеянное назначено не в максимально возможных пределах, является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Багаутдинову И.А. надлежит отбывать наказание, правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 30 января 2024 года в отношении Багаутдинова Ильгиза Ахатовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий