Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 7У-5835/2024[77-2659/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Посоховой С.В, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденной Черневой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Зосимовой Н.Г. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выступление осужденной Черневой М.П, поддержавшей доводы жалобы Зосимовой Н.Г, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2023 года

Зосимова Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая 4 сентября 2014 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 22 декабря 2016 года освобождена по отбытии наказания, -осуждена по п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания Зосимовой Н.Г. под стражей с 8 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Зосимовой Н.Г. и Черневой М.П. солидарно в пользу потерпевшего В.Ф.И. 283 500 рубля.

Сохранен арест на имущество Зосимовой Н.Г. - сотовый телефон марки "TecnoSPARKGo 3/64 GBBlue", IMEI: 356192122714384, IMEI2: 3561922422714392, наложенный постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2023 года, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Этим же приговором осуждена Чернева М.П. по п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в отношении Черневой М.П. не обжалован.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 4 марта 2024 года приговор изменен указанием об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Зосимова Н.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено 20 июля 2023 года в г. Оренбурге.

В кассационной жалобе осужденная Зосимова Н.Г. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что вину признала, в содеянном раскаялась, имеет хронические заболевания. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличия хронических заболеваний, возможности возместить причиненный ущерб на свободе, изменить наказание на более мягкий вид.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Зосимовой Н.Г. заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. полагает, что законных оснований для изменения или отмены приговора не имеется, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление, предусмотренное п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. совершено Зосимовой Н.Г. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Зосимовой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями самой Зосимовой Н.Г, полностью признавшей вину, в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ;

оглашенными показаниями осужденной Черневой М.П. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах похищения банковской карты В.Ф.И. и денежных средств с нее;

показаниями потерпевшего В.Ф.И., свидетеля П.В.Н... пояснивших, что у В.Ф.И. в ПАО "Сбербанк" имеется пенсионный счет и оформлена банковская карта, которая пропала вместе с номером пин-кода после прихода в гости Зосимовой Н.Г. и Черневой М.П, в последующем с банковской карты были похищены деньги в размере 283 500 рублей;

показаниями свидетелей Г.Г.И., К.А.Н., пояснивших, что видели денежные средства у виновных, когда осуществляли их перевозку;

показаниями свидетеля М.А.Е., показавшей, что по просьбе матери Черневой М.П. переводила деньги с банковской карты на свой банковский счет, а так же снимала наличные денежные средства;

материалами дела: протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра выписки по пенсионному счету ПАО "Сбербанк" N 42306810446001701149 на имя В.Ф.И., выписки из ПАО "Сбербанк" по дебетовой карте N 2202 2007 5445 2348 банковского счета банка ПАО "Сбербанк" N 4081781034600164077 на имя В.Ф.И..; выписки по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" N **** 6776 на имя М.А.Е., видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении отделения ПАО "Сбербанк", другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, привел мотивы и основания, по которым принял их и положил в основу обвинительного приговора.

Представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.87. 88 УПК РФ дана правильная оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Квалификация действий осужденной Зосимовой Н.Г. по п. "в.г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в крупном размере, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной, суд мотивировал наличие квалифицирующих признаков, с чем соглашается судебная коллегия.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденной, не содержит.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

При этом суд учел, что Зосимова Н.Г. судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с сожителем, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, в 2020 году проходила медицинское освидетельствование в ГАУЗ "ООКНД", в результате которого было установлено состояние опьянения, работает по найму в ООО "Овощевод-2004", где характеризуется с положительной стороны, имеет заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зосимовой Н.Г. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не учтены судом, судебная коллегия не усматривает. Мнение потерпевшего, вопреки доводам жалобы, не является определяющим при назначении наказания, кроме того, из протокола судебного заседания следует, что В.Ф.И. оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений, вид которого верно определен как опасный.

Суд обосновал в приговоре невозможность применения к Зосимовой Н.Г. положений ст. 53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. С мотивированными выводами суда в этой части следует согласиться.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, определено в минимальном размере.

Вид исправительного учреждения определен правильно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом внесены в приговор необходимые изменения, которые не повлияли на размер назначенного наказания, определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 8 декабря 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 4 марта 2024 года в отношении Зосимовой Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Зосимовой Н.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья -