Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 8а-15215/2024[88а-17127/2024]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Шабанова С.Г., Бритвиной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Инны Владимировны, поданную 6 июня 2024 года на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года по административному делу N 2а-4456/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Башкортостан к Поповой Инне Владимировне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и данные посредством видеоконференц-связи объяснения административного ответчика Поповой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Поповой И.В. о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по состоянию на 24 декабря 2021 года в размере 3008, 98 рублей, пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по состоянию на 24 декабря 2021 года в размере 13819, 55 рублей, указав в обоснование на неисполнение административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года, административный иск удовлетворен, постановлено взыскать с Поповой И.В. заявленные суммы.

В кассационной жалобе административный ответчик Попова И.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, ссылаясь на пропуск налоговой и инспекций срока обращения в суд с заявленными требованиями, а также на несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Попова И.В. поддержала доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ.

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положения налогового законодательства, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм страховых взносов и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых реализовано налоговым органом.

Доводы административного ответчика о нарушении порядка взыскания задолженности являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, правомерно отклонены с учетом состава сумм пеней, указанных в требовании от 24 декабря 2021 года N 79938 и с подробным приведением обстоятельств ранее состоявшихся судебных решений о взыскании с Поповой И.В. недоимок по страховым взносам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, сведения об имевшей место задолженности по страховым взносам и пеням были сообщены в ответе налогового органа на запрос суда апелляционной инстанции и усматриваются из расчетов сумм пеней.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция своевременно обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанных сумм пеней, а впоследствии, после отмены судебного приказа - в суд с административным исковым заявлением.

Довод кассационной жалобы о разночтениях относительно вида страховых взносов, на недоимку по которым начислены пени, не влечет отмены судебных актов, при его оценке судебная коллегия учитывает положение статьи 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Задолженность по уплате в том числе страховых взносов в бюджет - общая сумма недоимок, а также не уплаченных плательщиком страховых взносов пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду соответствия выводов судебных инстанций обстоятельствам административного дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Инны Владимировны - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: