Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-16116/2024[88-18785/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Речич Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лекомцева Сергея Вадимовича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 3 октября 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-1/2023 по иску ПАО Т Плюс к Лекомцеву Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Лекомцеву С.В. о взыскании с него задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2020 г. по 1 мая 2021 г. в размере 21 694, 47 руб. Дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"198. Истец в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г..N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по вышеуказанному адресу. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствие с действующим гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации. Фактически потребляя коммунальные услуги, ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за отпущенные ресурсы. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период по лицевому счету ответчика N 30139869209 образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. Расчет платы за отопление произведен в соответствие с пп. 3 п. 2 приложения N 2 к Правилам N 354, расчет за горячее водоснабжение, при отсутствии приборов учета, произведен в соответствии с пп.1 п.4 приложения N 2 к правилам N 354. Количество зарегистрированных лиц в квартире не применялся в расчет при определении платы за отопление. Истец своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, однако ответчик свою обязанность по их оплате не исполнил. Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику - ПАО "Т Плюс".

Также истцом понесены судебные издержки на уплату государственной пошлины в размере 854 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 3 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 марта 2024 г. постановлено: "Исковые требования ПАО "Т Плюс" к Лекомцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Лекомцева С.В. в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, оказанных по адресу: "адрес" за период с апреля 2020 года по май 2021 года в размере 21 694, 47 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 427 руб, всего 22 121 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лекомцева С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 423 руб. 83 коп.

Расходы по проведению судебной финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы оплатить ООО "РусОценка" за счет средств федерального бюджета РФ через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента "адрес" в сумме 50000 руб.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: получатель ООО "РусОценка" ИНН 6345020496/ КПП 632401001/ ОГРН 1106382000581, расчетный счет 40702810129520000207, банк получатель: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", кор. счет 30101810200000000824, БИК банка 042202824."

В кассационной жалобе Лекомцев С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности с 20 июня 2018 г. Лекомцеву С.В.

Оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" осуществляет ПАО "Т Плюс".

По решению собственников многоквартирного дома М. Жукова, 22, данный дом переведен на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с ПАО "Т Плюс", что подтверждается протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18 июля 2018 г. (пункты 5, 6 повестки дня). Фактически решение собственников о переходе на прямые договора реализовано с 1 апреля 2020 г, что не оспаривается сторонами и следует из пояснений истца. Начисления собственникам помещений МКД по оплате горячего водоснабжения и отопления производятся истцом также с 1 апреля 2020 г. Многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета (ОДПУ) и расчет коммунальных услуг по отоплению производится в течение календарного года, что следует из выставленных в адрес ответчика квитанций на оплату ЖКУ. Индивидуальные приборы учета в спорном жилом помещении за спорный период отсутствовали, что не оспаривается ответчиком.

Непосредственный договор на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению между поставщиком указанных коммунальных ресурсов ПАО "Т Плюс" и потребителем (собственником) жилого помещения, не заключался.

Ответчику для расчетов с ПАО "Т Плюс" по оплате ЖКУ открыт лицевой счет N 30139869209. Из выписки по лицевому счету по состоянию на 31 мая 2021 г. за ответчиком числится задолженность в размере 21 694, 47 руб, из которой 15293, 77 руб. - по отоплению и 6400, 70 руб. - по горячему водоснабжению. Оплаты ответчиком не производились.

Согласно акту о непроживании собственника и других лиц в жилом помещении от 11 сентября 2022 г, подписанного собственником квартир 197 и председателем ТСЖ "Жукова 22" ответчик не проживает в квартире N 198 с 2018 г.

Согласно заключению эксперта N 09/0223-3 по гражданскому делу N 2-1/2023 следует, что в квитанциях на оплату за спорный период обнаружены неподтвержденные значения показателей, применяемых для расчета платы за коммунальные ресурсы, соответственно, итоговые начисления не могут быть правильными. В результате недостоверных данных в произведенных расчетах, а также в связи с отсутствием перерасчета за период не предоставления услуги водоснабжения, по жилому помещению N 198 л/с 30139869209 не доначислено коммунальных платежей в размере 740, 34 руб. Указанные выводы сделаны экспертом в результате расчета платы по каждой коммунальной услуге.

По итогам исследования, эксперт пришел к выводу, что плата за оба коммунальных ресурса, отраженная в платежных документах ПАО "Т Плюс" по лицевому счету N 30139869209 меньше на 740, 34 руб, чем рассчитано экспертом.

Учитывая необходимость проверки расчета задолженности по настоящему делу, а также наличие противоречивых данных относительно площади всех жилых помещений МКД, используемых ПАО "Т Плюс" в отсутствие законного обоснования применения тех или иных значений (в платежных документах (счетах) за коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление общую площадь жилых помещений в многоквартирном доме за период с апреля 2020 года по август 2020 года - 16135, 90 м2, за период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года - 16 197, 96 м2, а период с ноября 2020 года по май 2021 года -16 258, 56 м2.), мировым судьей для проверки расчета были приняты во внимание площадь жилых помещений спорного многоквартирного дома, содержащаяся в открытом доступе на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, которая составляет 16453, 95 кв.м, письменные пояснения истца относительно расчета платы за ЖКУ, имеющиеся в материалах дела, а также пояснения специалиста Емельянова К.А.

При проверке расчета по отоплению мировой судья пришел к выводу о том, что необходимо руководствоваться формулой 3 Приложения N 2 к Правилам 354, учитывая, что начисления по отоплению осуществлялись в течение календарного года с применением среднемесячного показателя, рассчитанного на основании фактических показании ОДПУ за предыдущий год ввиду оборудования МКД общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии и отсутствия ИПУ на отопление во всех жилых помещениях.

В силу п. 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчетный показатель Vi, применяемый в формуле 3 Приложения 2 к Правилам N354, подразумевает среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный код. В случае отсутствия показаний ОДПУ за предыдущий год, данная величина потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В рассматриваемом МКД действует зависимая схема отопления и открытая схема горячего водоснабжения (ГВС). Учет тепловой энергии осуществляется на общем вводе и в контуре ГВС. Таким образом, для расчета фактического объема потребления тепловой энергии на нужды отопления из показаний ОДПУ надлежит вычесть объем потребления на нужды ГВС, рассчитанный с учетом утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Данные показатели взяты из тепловых отчетов и отчетах о суточных параметрах.

Мировой судья пришел к выводу, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету N30139869209 за период с апреля 2020 г. по май 2021 г. составил 15274, 79 руб. (18278, 41 - 3003, 62), что на 18, 98 руб. (15293, 77-15274, 79) больше итоговой суммы начислений, отраженных по строке "Отопление" в выписке из лицевого счета ответчика за рассматриваемый период.

При проверке расчета горячего водоснабжения мировой судья руководствовался порядком расчета, установленным абз. 6 п. 38 Правил N 354 и разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по применению Правил N 354 (письмо от 22.03.2017 N 9268-ОО/04, приказ от 26 ноября 2015 г..N 447, приказ от 16 мая 2017 г..N 119), поскольку спорный МКД имеет открытую систему теплоснабжения (горячего водоснабжения) и тарифы устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, стоимость которых при расчете должны суммироваться. ИПУ на ГВС в жилом помещении ответчика в спорный период отсутствовали, что им не оспаривалось. При этом мировым судьей учтены положения п. 56(2) Правил, согласно которым при отсутствии постоянно или временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Кроме того, исключению из расчета подлежат периоды, в которых услуга не предоставлялась в связи с гидравлическими испытаниями тепловой сети и ремонтом после испытаний с 18 мая 2020 г..по 21 мая 2020 г, с 11 мая 2021 г..по 16 мая 2021 г..Представителем истца подтверждено в ходе судебного разбирательства, что данные периоды не были исключены им при расчете платы за горячее водоснабжение. Обращений ответчика в спорный период к истцу с заявлением произвести перерасчет коммунальной услуги по ГВС мировому судье не представлено. Порядок и условия перерасчет ГВС регламентирован п. 86, 86(1) Правил 354, которые допускают такой перерасчет при условии отсутствия более 5 дней потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке.

Поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета ГВС в спорном жилом помещении, факт обращения ответчика с заявлением о перерасчете к истцу в 2023 году не может быть принят судом во внимание и повлиять на расчет ГВС за спорный период.

МКД, в состав которого входит выше указанное жилое помещение, имеет открытую систему теплоснабжения, подключен к централизованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и оборудован общедомовыми приборами учета, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела помесячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, определяется по формулам 23, 23(1), которые содержат величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

В рассматриваемом случае указанная величина рассчитывается как произведение объема потребления горячей воды по нормативу (3, 24 м3) согласно приложению N1 к приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26 ноября 2015 г. N447 и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0, 068 Гкал на 1 м3) согласно приложению N1 к приказу министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 16 мая 2017 г. N119.

За рассматриваемый период с апреля 2020 г. по май 2021 года включительно плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению составила 7253, 80 руб. (2436, 68+4817, 12), что на 853, 1 руб. (7253, 80 руб. - 6400, 70 руб.) больше итоговой суммы начислений, отраженных в выписке из лицевого счета N30139869209 по жилому помещению.

Таким образом, рассчитанная плата за коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению N198 Лекомцева С.В. за период с апреля 2020 по май 2021 включительно составила 22 528, 59 руб. (15274, 79 руб.+7253, 80руб.), что на 834, 12 руб. (22528, 59-21694, 47) больше заявленных истцом исковых требований.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 210, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив неисполнение Лекомцевым С.В. обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пришел к выводу об удовлетворении требования истца на сумму 21694, 47 руб.

С указанными выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанции.

С данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов - ГВС и отопление, а истец, соответственно - потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в соответствии с положениями "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу пункта 3 Приложения N 2 к Правилам Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в расчете платы за отопление участвует показатель Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Подпункт "б" пункта 33 Правил N 354 предусматривает право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Этому праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки (подпункт "д" пункта 31 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом положений приведенных Правил N 354 о праве потребителя на получение информации о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, суду необходимо было оценить действия истца по обращению в суд с иском как требование о предоставление соответствующей информации.

Соответственно, суду необходимо было удостовериться в том, что указанная в платежных документах общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД является правильной.

Указанные сведения могли быть получены из технической документации либо посредством проведения в рамках настоящего дела судебной экспертизы, что судом сделано не было.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение мирового судьи, указал, что судья правоверно принял во внимание площадь жилых помещений, размещенную на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Указанные сведения в силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона размещаются в системе ГИС ЖКХ в автоматизированном режиме.

Между тем, несмотря на явное несоответствие площади, указанной на сайте ГИС ЖКХ и площади, указанной в платежных документах, согласился с выводами мирового судьи и том, что указанная в платежных документах общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД является верной.

Надлежащих доказательств того, что применяемая в расчетах платы за отопление общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД, является достоверной, материалы дела не содержат.

Соответственно, выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недостоверной информации и о признании незаконными начислений, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда являются преждевременными.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Данные требования в силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного судья находит, что допущенные мировым судьей и судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение мирового судьи и апелляционное определение, которым решение было оставлено без изменения, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить спор в указанной части в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка N 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 3 октября 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 марта 2024 г. отменить? дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.С. Речич