Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-16807/2024[88-18773/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 г. по гражданскому делу N 2-3683/2023 по иску ФИО1 к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-7" о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести извинения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения ФИО7 и его представителя - ФИО6 по доверенности от19 июля 2024 г, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ООО "Вектор-7" о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение, принести извинения, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО7, ООО "Вектор-7" о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а также требования ФИО1 к ФИО7 о возложении обязанности опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

Признаны сведения "... ФИО1 был уволен с предприятия бывшим директором ФИО5 за полное служебное несоответствие. Но в декабре 2019 г. вновь назначен на эту должность. Своими действиями он разваливает предприятие, занимаясь сведением счетов со специалистами, внося хаос в работу бухгалтерии, расчетно-кассового центра, абонентского отдела и др.", распространенные ФИО7 11 октября 2020 г. в сетевом издании "7x7 - Горизонтальная Россия", не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1

На ФИО7 возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу опубликовать опровержение вышеуказанных сведений в информационном агентстве МедиаПоток от 30 декабря 2021 г, учредитель общество с ограниченной ответственностью "МедиаПоток".

С ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении требований о возложении на ФИО7 обязанности принести извинения ФИО1 отказано.

В пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО7 в размере 450 руб, с ООО "Вектор-7" в размере 150 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вектор-7" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ФИО7 и его представитель - ФИО6 поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО7 и его представителя - ФИО6, принимая во внимание доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. по настоящему гражданскому делу в апелляционном порядке ответчик ФИО7 не обжаловал.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 26 марта 2024 г, апелляционная жалоба ФИО7 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Доводы, указанные в кассационной жалобе ФИО7 не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и положения акта их разъясняющего, учитывая, что заявитель кассационной жалобы решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ФИО7 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу ФИО7 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

А.Д. Кириченко