Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-1069/2024[77-628/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Кудашева А.А, защитника- адвоката Атамаловой Ж.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джантемирова Вахирсолтана Усмановича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Кудашева А.А, поддержавшего кассационное представление, мнения адвоката Атамаловой Ж.В, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Джантемиров Вахирсолтан Усманович, "данные изъяты"

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 171.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей;

вещественные доказательства: кожаные и меховые изделия в количестве 310 единиц, переданные на хранение Дагестанской таможне СКТУ ФТС России, постановлено после вступления приговора в законную силу вернуть Джантемирову В.У.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Джантемиров В.У. признан виновным и осужден за приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с сентября 2019 по май 2022 года на территории "адрес" Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6, не соглашаясь с приговором, просит его отменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Указывает, что принятое судом решение о возвращении вещественных доказательств осужденному является незаконным, указанные изделия подлежат уничтожению.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции при разрешении судьбы вещественных доказательств - меховых и кожаных изделий в общем количестве 310 единиц, переданных на хранение Дагестанской таможне СКТУ ФТС России, в резолютивной части приговора принял решение возвратить их осужденному Джантемирову В.У.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанные немаркированные кожаные и меховые изделия признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

В соответствии с п. 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения" изделия из меха и кожи относятся к товарам легкой промышленности.

Таким образом, принятое судом решение о возвращении указанных вещественных доказательств осужденному не отвечают требованиям уголовного закона.

Годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, в связи с чем приговор в части неправильного разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джантемирова Вахирсолтана Усмановича в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, уголовное дело в этой части передать на рассмотрение в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 УПК РФ, в ином составе.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова