Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 7У-1269/2024[77-943/2024]

КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N 77-943/2024

31 июля 2024 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Белкина С.В, осуждённого Байрамкулова Р.Д, защитника - адвоката Айдиновой Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Айдиновой Э.М. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 февраля 2024 года в отношении Байрамкулова Р.Д.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Байрамкулова Р.Д. и его защитника Айдиновой Э.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года

Байрамкулов Рамазан Далхатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

15 марта 2012 года Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ(два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года (условное осуждение отменено приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года); постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21 февраля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 1 день, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, наказание отбыто 31 мая 2019 года;

25 ноября 2019 года Ессентукским городским судом Ставропольского края от по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 4 года;

12 ноября 2021 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 году условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговора от 25 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 ноября 2019 года и приговору от 12 ноября 2021 года отменено.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 ноября 2019 года и частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 12 ноября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлено Байрамкулова Р.Д. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Байрамкулова Р.Д. под стражей с 30 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Байрамкулов признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 26 июня 2022 года в с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Айдинова Э.М, выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает, что при назначении наказания неправильно применён уголовный закон и осуждённому назначено самое строгое наказание в размере близком к верхнему пределу санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автор жалобы, ссылаясь на установленные судом данные о личности осуждённого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, соблюдение осуждённым порядка прохождения условного осуждения, считает, что суд ошибочно указал об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ. Защитник полагает, что суды пришли к ошибочному выводу об отмене условных осуждений, а окончательно назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого, является незаконным и несправедливым. Просит изменить судебные решения, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, и сохранить условное осуждение по приговорам от 12 ноября 2021 года и 25 ноября 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев А.Х. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Байрамкулова Р.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Байрамукову Р.Д. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному как и обстоятельств, не принятых во внимание судами и подлежащих обязательному учёту, не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о несправедливости наказания в ввиду его чрезмерной суровости, являются необоснованными.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу защитника Айдиновой Э.М. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 февраля 2024 года в отношении Байрамкулова Рамазана Далхатовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев