Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-1327/2024[77-862/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Тхакаховой Д.Х. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденной Маматхан И.Ю. путем видео-конференц-связи, адвоката Победа Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Маматхан ФИО15 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы жалобы, выслушав осужденную Маматхан И.Ю. и адвоката Победа Л.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года

Маматхан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоалександровского района Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением от 19 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде 148 часов обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы в колонии -поселении; освобождена 11 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

- 16 ноября 2022 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Маматхан И.Ю. по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 16 ноября 2022 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Маматхан И.Ю. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 1 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Маматхан И.Ю. признана виновной в тайном хищении с банковского счета принадлежащего ФИО8 имущества на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в "адрес" "адрес"

В кассационной жалобе осужденная Маматхан И.Ю, ссылаясь на допущенные нарушения уголовного закона, а также суровость назначенного ей наказания, просит приговор и апелляционное определение изменить Указывает на несоответствие приговора требованиям ст.297 УПК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены положения ст.ст.6 и 60 УК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания. Указывает на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. По мнению автора кассационной жалобы совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств значительно снижает степень общественной опасности содеянного. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ считает немотивированными.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Виновность Маматхан И.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самой Маматхан И.Ю, данных в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотров места происшествия, предметов, документов, письменными и иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденной, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, виновности Маматхан И.Ю, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства исследованы судом, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Маматхан И.Ю. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному. При определении вида и размера наказания суд учел все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Поскольку новое преступление по настоящему делу Маматхан И.Ю. совершено в период испытательного срока, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Выводы суда о необходимости исправления Маматхан И.Ю. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Довод автора жалобы о признании смягчающим обстоятельством наличия на иждивении малолетнего ребенка не может быть признан обоснованным, поскольку в отношении троих детей Маматхан И.Ю. в судебном порядке ограничена в родительских правах, дети переданы под опеку иному лицу.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отверг их с приведением убедительных мотивов. Разбирательство в суде второй инстанции прошло с соблюдением требований закона. Нарушений или ограничений прав участвующих лиц не допущено. Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с действующим законодательством с принятием по ним мотивированных решений. Апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Маматхан ФИО17 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 1 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи Д.Х.Тхакахова

М.А.Чекмарев