Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-1864/2024[77-916/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием

прокурора Денисова М.О, защитника осужденного - адвоката Ивлева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Х.Р.С.-О. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного - адвоката Ивлева А.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года

Х.Р.С.-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; взыскано с осужденного в пользу С. С.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. потерпевшему С. С.А. компенсированы из средств федерального бюджета; с осужденного в доход бюджета взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2024 года приговор оставлен без изменения.

Х. Р.С-О. признан виновным в умышленном причинении С. С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 5 августа 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Х. Р.С-О. отметил, что приговор подлежит отмене; нет ни одного доказательства, подтверждающего его виновность; в нарушение ст.73 УПК РФ не установлено событие преступления; доказательства были скопированы в приговор из обвинительного заключения; собственную оценку доказательствам суд не дал; нарушены правила оценки доказательств, поэтому просит отменить приговор и апелляционное определение и прекратить производство по делу.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Х. Р.С-О. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, потерпевшего С. С.А, свидетелей Х. М.Ю, Б. В.А, К. Е.А, К. А.Д, других свидетелей об известных им обстоятельствах, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, а также сведения, зафиксированные в письменных доказательствах. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Х. Р.С-О, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, виновности Х. Р.С-О, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного. Вопреки доводам жалобы, приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Х. Р.С-О. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Разрешая гражданский иск, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Наказание Х. Р.С-О. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Х. Р.С-О. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, признал их несостоятельными. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами, в кассационной жалобе не приведено.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Х.Р.С.-О. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи М.А.Чекмарев

Д.Х.Тхакахова