Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 г. по делу N 7У-1892/2024[77-936/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Рыжаковой О.С, в режиме видеоконференц-связи:

осужденной Акопян С.С, защитника- адвоката Дзебоева В.М.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора РСО-Алания ФИО6 на приговор Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопян Сильвы Семеновны.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления прокурора Рыжаковой О.С, поддержавшей доводы кассационного представления, мнения осужденной Акопян С.С, ее защитника-адвоката Дзебоева В.М, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда "адрес" РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ

Акопян Сильва Семеновна, "данные изъяты"

осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, указанных в приговоре, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано, что преступление, совершенное Акопян С.С. относится к категории особо тяжких преступлений.

Акопян С.С. признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, за совершение заведомо незаконного действия (бездействия) в крупном размере.

Преступление совершено в период с апреля 2019 г. по октябрь 2022 г. в "адрес" РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора РСО-Алания Шилин М.Н, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными в части назначения наказания. Указывает, что при определении наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, обстоятельства его совершения, цели и мотивы преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судом при назначении Акопян С.С. наказания безосновательно применены положения ст. 73 УК РФ, что повлекло вынесение несправедливого приговора, вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, санкциями ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Вместе с тем, они судом к Акопян С.С. необоснованно не применены.

В своих возражениях адвокат Дзебоев В.М, не соглашаясь с доводами кассационного представления, считает их необоснованными, просит судебные решения оставить без изменений, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Основное наказание Акопян С.С, вопреки доводам кассационного представления, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, наличие наград и поощрений от органов государственной власти и местного самоуправления за осуществление благотворительной деятельности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновной позволили суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Акопян С.С. возможно без изоляции ее от общества, и назначить условное осуждение с испытательным сроком на 5 лет.

Назначенное Акопян С.С. основное наказание нельзя признать чрезмерно мягким, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Вместе с тем, санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Довод кассационного представления в части не назначения дополнительного наказания в виде штрафа заслуживают внимания, поскольку если установленное в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения, либо отсутствие таких оснований.

Назначение штрафа и его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По смыслу закона, при наличии в санкции статьи Особенной части УК РФ альтернативы возможности применения либо неприменения дополнительного наказания, суд должен привести основания назначения дополнительного наказания, либо отсутствие таких оснований, с указанием соответствующих мотивов.

По мнению суда, назначение Акопян С.С. основного наказания будет достаточным для её исправления. Иные обстоятельства, указывающие на отсутствие оснований для назначения Акопян С.С. дополнительного наказания, судом в приговоре не приведены.

Такие обстоятельства не приведены и судебной коллегией, которая ограничилась указанием, что вывод суда первой инстанции о не назначении Акопян С.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ в приговоре мотивирован.

В нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ судом апелляционной инстанции не в полной мере выполнены процессуальные обязанности по проверке обоснованности обжалуемого приговора. Рассматривая уголовное дело по апелляционному представлению, суд в определении привёл суждения общего характера, но по существу доводы, имеющие существенное значение для исхода дела не рассмотрел, в связи с чем, определение не может быть признано законным и обоснованным.

Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ст. 389.9, ст. 389.16 УПК РФ, указанные нарушения уголовно-процессуального закона не устранил.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

На сновании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акопян Сильвы Семеновны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

В.А.Стадникова