Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 7У-1967/2024[77-944/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Железного А.В, при секретаре Хохловой А.Е, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённой Кондратовой А.Г, защитника - адвоката Васильченко В.В, потерпевшего ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Васильченко В.В. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года в отношении Кондратовой Анастасии Геннадьевны.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённой Кондратовой А.Г. и её защитника Васильченко В.В, поддержавших доводы жалобы, потерпевшего ФИО8, возражавшего по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, предусмотренному главой 40.1 УПК РФ, Кондратова Анастасия Геннадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (14 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (66 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Кондратова А.Г. взята под стражу в зале суда

Срок наказания исчислен со дня постановления приговора.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданскими истцами ФИО22, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранен арест, наложенный на имущество, для обеспечения гражданских исков потерпевших. Разрешён вопрос судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года приговор изменен: из осуждения Кондратовой А.Г. исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по фактам хищения в отношении 62 потерпевших; смягчено назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) до 3 лет лишения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (преступления в отношении ФИО13 и ФИО14) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (преступления в отношении ФИО15 и ФИО16) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.159 УК РФ (65 преступлений) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кондратова А.Г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, признана виновной в мошенничестве путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (11 преступлений), в мошенничестве путем обмана в особо крупном размере (3 преступления), в мошенничестве путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере (46 преступлений), в мошенничестве путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения (20 преступлений), в мошенничестве путем обмана, в крупном размере (преступление в отношении ФИО17), в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 ноября 2018 года по 1 июля 2021 года в г. Изобильном Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Васильченко В.В, выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; суд апелляционной инстанции пришел к выводу о смягчении наказания по всем преступлениям, однако фактически наказание смягчил лишь по 3 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ. Защитник полагает, что действия Кондратовой следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ и утверждает о том, что ч.2 ст.174.1 УК РФ вменена осужденной излишне. По мнению автора жалобы, Кондратова только распорядилась денежными средствами, полученными от преступной деятельности, доказательств того, что она занималась легализацией, ни следствием, ни судом не представлено; суд не привел мотивы, по которым невозможно назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено наличие необходимых для этого условий: подтверждение государственным обвинителем выполнение Кондратовой А.Г. условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, изобличению иных соучастников, а также добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, подтвержденное Кондратовой А.Г. и её защитником в судебном заседании.

Исходя из указанного, суд пришел к обоснованному выводу, что по делу имеются все условия для постановления в отношении Кондратовой А.Г. приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По смыслу закона, приобретение недвижимого имущества, может свидетельствовать о цели виновного лица придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления. Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кондратова А.Г. неоднократно покупала и перепродавала недвижимое имущество за счет похищенных ею средств, для приобретения недвижимости брала средства в долг, возвращая его деньгами, полученными в результате совершенных ей преступлений, что указывает на её цель скрыть факт преступного приобретения имущества и обеспечить возможность его свободного оборота.

С учётом изложенного доводы защитника об излишнем вменении Кондратовой А.Г. совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что Кондратовой А.Г. совершено единое продолжаемое преступление в отношении всех потерпевших были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, тщательно проверены и получили соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции обосновано признал их несостоятельными. Оснований подвергать сомнению выводы суда апелляционной инстанции в этой части не имеется.

Выводы судов о возможности исправления Кондратовой А.Г. только в условиях реального отбывания наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в судебных решениях и сомнений не вызывают.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

Как следует из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что "назначенное Кондратовой А.Г. наказание во всем эпизодам по ч.4 ст.159 УК РФ подлежит смягчению".

Вместе с тем фактически наказание было смягчено только по трём из четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

С учетом изложенного, надлежит смягчить наказание по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года в отношении Кондратовой Анастасии Геннадьевны изменить:

- смягчить наказание по 11 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ (преступления в отношении потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ (67 преступлений), ч.2 ст.174.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

А.В. Железный