Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-6158/2024[88-7638/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Курасовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ РД "Гунибское лесничество" к Раджабкадиеву ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Раджабкадиева ФИО8 на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2024 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Гунибское лесничество" обратилось в суд с иском к Раджабкадиеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 254 324, 00 руб.

Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2024 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, приговором Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 г, Раджабкадиев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Этим же приговором суда с Раджабкадиева А.М. в пользу ГКУ РД "Гунибское лесничество" в возмещение причиненного преступлением ущерба взыскано 254 324, 00 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При повторном апелляционном рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2022 г. приговор в части взыскания с Раджабкадиева А.М. в пользу ГКУ РД "Гунибское лесничество" в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 254 324, 00 руб. отменен с передачей на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. кассационная жалоба адвоката Пайзулаева С.А. в интересах осужденного Раджабкадиева А.М. на приговор Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 сентября 2022 г. оставлена без удовлетворения.

Как установлено судами, Раджабкадиев А.М. в период времени с февраля по 15 марта 2021 г, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь на участке лесного массива в местности "Хулиб нахъа", категории защитный, ценный, противоэрозионный, относящегося к ГКУ РД "Гунибское лесничество", расположенного на землях МО СП "сельсовет Кикунинский" Гергебильского района Республики Дагестан, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, "Правил заготовки древесины", утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 г. N 993 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации", не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев на указанном участке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, вне делянки, используя для данной цели бензомоторную пилу неустановленной марки, незаконно путем спиливания произвел рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в количестве 15 штук, объемом 6, 4 кубических метра. В результате преступных действий Раджабкадиева А.М. ГКУ РД "Гунибское лесничество" незаконной рубкой леса причинен значительный материальный ущерб на сумму 254 324, 00 руб, рассчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1730 от 29 декабря 2018 г.

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, как имеющие преюдициальное значение, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку признал установленным факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением Раджабкадиева А.М. и причинением вреда лесному фонду, что повлекло наступление ответственности по заявленному гражданскому иску. При этом, определяя размер ущерба, суд, в отсутствие контррасчета ответчика и его возражений, признал обоснованным расчет, произведенный в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного лесам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" и подтвержденный материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований ля удовлетворения кассационной жалобы и отмены правосудного по сути судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Минеева В.В.

Курасова Е.А.