Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Никитушкиной И.Н, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "СК "СОГАЗ-Жизнь" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО7 на решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.03.2024, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Никитушкиной И.Н, судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с приведенным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Страховая компания "СОГАЗ-Жизнь" был заключен договор страхования жизни N по комплексной программе "индекс доверия". Согласно условиям заключенного договора страховая сумма, внесенная ею на расчетный счет страховщика, составила 1 000 000 руб. По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ по программе "индекс доверия" страхователь по условиям настоящего договора должен был произвести выплату 100% страховой суммы с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.
Согласно пункту 6 заявления о страховании жизни по комплексной программе "индекс доверия" дополнительный инвестиционный доход в дополнение к страховой сумме выплачивается при наступлении страховых случаев "дожитие" и смерть по любой причине с динамикой базового актива за весь срок страхования (три года) 65, 5%.
В приложении к указанному договору страховщиком произведен расчет ожидаемой суммы выплаты при наступлении страхового случая "дожитие", который составил бы 1 284728 руб, из которых 1 000 000 руб. страховая сумма и 284 728 руб. дополнительный инвестиционный доход.
При наступлении страхового случая "дожитие застрахованного лица до 30.12.2022", после подачи ею ДД.ММ.ГГГГ заявления, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ей только страховая сумма в размере 1 000 000 руб. Каких-либо выплат от инвестиционной деятельности страховщика произведено не было.
Согласно условиям вышеуказанного договора выплаты должны были произведены страховщиком не позднее 10 рабочих дней после получения заявления о выплатах. Однако в нарушение сроков, установленных условиями договора, выплата страховой суммы была произведена по истечении 19 дней. Поскольку ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, срок для ответа на которую истек ДД.ММ.ГГГГ, который является выходным днем, соответственно следующий рабочий день ДД.ММ.ГГГГ - дата начала периода для расчета неустойки, сумма неустойки составляет 995 480 руб, в связи с чем, истец обратилась в суд.
Уточнив заявленные требования, просила взыскать дополнительный инвестиционный доход в размере 284 728 руб, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страховой суммы в размере 995 480 руб, неустойку за нарушение сроков выполнения отдельного требования потребителя по выплате инвестиционного дохода в размере 995 480 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.
Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18.12.2023 иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.
ООО "СК СОГАЗ-Жизнь" принесены возражения на кассационную жалобу, в которых критикуются изложенные в ней доводы и содержится просьба об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора инвестиционный доход страховщика может достигнуть нуля, поскольку его сумма зависит от ситуации на фондовом рынке, а также от возникновения рисков, установленных договором, правилами страхования (приложение Nв), что ФИО1 при заключении договора страхования была проинформирована о рисках инвестирования, которые могут повлиять на выплату дополнительного инвестиционного дохода, что страховая сумма выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренных пунктом 9.7 Правил страхования срок (30 рабочих дней с даты получения заявления от ДД.ММ.ГГГГ), пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, не усмотрев оснований для переоценки обстоятельств дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на сообщение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик в период 2017-2022 годов не задекларировал деятельность в качестве организации-участника региональных инвестиционных проектов и специальных инвестиционных контрактов, что доходы и расходы, связанные с инвестиционной деятельностью не отражены, не свидетельствуют о неверном разрешении спора, рассмотренного судом в пределах заявленных требований.
Доводы заявителя об отсутствии у ответчика реальной финансовой возможности исполнения договора и злоупотреблении правом выводы суда, положенные в основу решения об отказе в иске, не опровергают.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе проверки доводов кассационной жалобы не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 18.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.03.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи И.Н. Никитушкина
В.В. Климова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.