Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Росиной Е.А, Судей Минеевой В.В, Курасовой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кизляртеплосервис" к Магомедову М. М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, по кассационной жалобе Магомедова М. М. на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2024 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кизляртеплосервис" обратилось в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2024 года решение оставлено без изменения.
Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.
Как установлено судом, Магомедов М.М. является собственником квартиры, общей площадью 61 кв.м, с кадастровым номером N. расположенной по адресу: "адрес".
В указанной квартире имеется централизованное теплоснабжение.
ООО "Кизляртеплосервис" является поставщиком тепловой энергии в г. Кизляр, состоит на налоговом учете в МРЙ ФНС N 15 по Республике Дагестан с 04.10.2012.
Постановлением Республиканской службы по тарифам РД от 20.12.2018 N 56 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую котельными ООО "Кизляртеплосервис" и поставляемую потребителям г.Кизляр" (с изм. От 18.11.2022 Приказ Министерства энергетики и тарифов РД N45-ОД-141/22) установлен тариф на тепловую энергию для потребителей (населению) г. Кизляра.
Приказом Минстроя и ЖКХ Республики Дагестан от 02.02.2015 N 11 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований Республики Дагестан", утвержден норматив отопления в жилых помещениях на территории городского округа "город Кизляр".
Согласно заявлению ООО "Кизляртеплосервис", мировым судьей судебного участка N 32 г.Кизляра 18.10.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Магомедова М.М. задолженности за потребленную тепловую энергию образовавшую по состоянию на 12.07.2022 в размере 30 143, 11 рублей, пени в размере 5 256, 32 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 631 рубля, всего 36 030, 43 рублей.
Определением от 30.11.2022 мирового судьи судебного участка N 32 г.Кизляра по заявлению Магомедова М.М. судебный приказ от 18.10.2022 отменен.
Должником Магомедовым М.М. после отмены судебного приказа задолженность в ООО "Кизляртеплосервис" не урегулирована и не погашена, текущие платежи за потребленную тепловую энергию не внесены.
Согласно произведенному абонентской службой ООО "Кизляртеплосервис" расчету за Магомедовым М.М. имеется задолженность за потреблённую тепловую энергию для отопления "адрес", образовавшаяся в период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в размере 41 348, 38 рублей.
Установлено, что по вступившим в силу решениям судов (судебные приказы N2-196/2011 и N2-310/2013 по состоянию на 01.11.2013г. за Магомедовым М.М. числилась задолженность на сумму 24 497.9 руб... Начислено за период с 01.11.2013 по 26.03.2024 за теплоснабжение в размере ?173 053.85руб. В рамках возбужденных исполнительных производств службой судебных приставов за период с 01.11.2013 по 31.12.2022г. (на конец периода, который указан при предъявлении последнего искового заявления Магомедову М.М.) произведены удержания на общую сумму 119 534.22 руб, в том числе 28 586.80 (пеня и судебные издержки), задолженность в размере ? 90 947.42руб. Данная оплата зачислена за счет задолженности за предыдущие периоды, согласно вступившим в силу судебных решений (СП N2-310/2013. СП N2-192/2015, СП N2-367/2018 и СП N2-1204/2020).
За период с 2023 по 2024 г.г. Магомедовым М.М. произведены оплаты на сумму 47 711.95 руб.
По состоянию на 26.03.2024 задолженность за Магомедовым М.М. составляет (173 053.85 + 24 497.9) - (90947.42 + 47711.95) = 58 892, 38 руб, что подтверждается справкой-расчетом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 27.05.2023) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности, указывая на то, что между сторонами сложились договорные отношения, ответчик потребляет потребление тепловую энергию, допустил образование задолженности за спорный период, а также взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что судебные постановления приняты с нарушением норм действующего законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.
В соответствии с абз. 2, 3, 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные нормы материального права судами не применены, доводы ответчика о том, что перечисляемые им денежные средства на оплату услуг по поставке тепловой энергии, засчитывались истцом вопреки указанного в платежном документе периода погашения задолженности, в том числе на погашение задолженности с истекшим сроком исковой давности, судами не исследованы, представленным ответчикам доказательствам полной оплаты услуг в заявленный истцом период с 01.09.2020 по 31.12.2022 в размере 41 348, 38 рублей никакой оценки не дано.
Допущенные судом первой инстанции нарушения привели к неправильному разрешению спора, однако они оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить судебные акты, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, определить правоотношения сторон и материальный закон их регулирующий, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Росина Е.А.
Судьи Минеева В.В.
Курасова Е.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.