Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-2828/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 26 декабря 2023 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2024 года, вынесенные в отношении Панина Виталия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 26 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2024 года, Панин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Потерпевший N1 выражает несогласие с названными судебными актами, принятыми в отношении Панина В.Е, ссылаясь на их незаконность, просит дело направить на новое рассмотрение.

Панин В.Е, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, 24 июня 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка, СНТ "Гидротехник" у N Панин В.Е. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший N1, распылив из перцового баллончика жидкость, в результате воздействия которой Потерпевший N1 была причинена физическая боль; данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заключением эксперта N932 от 17 июля 2023 года; картой вызова скорой медицинской помощи N 39992 от 24 июня 2023 года; рапортами сотрудников полиции; заявлением Потерпевший N1; письменными объяснениями Потерпевший N1, ФИО5, ФИО6; письменными объяснениями Панина В.Е.; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и иными собранными доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Действия Панина В.Е, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется; объем предъявленного обвинения соответствует установленным обстоятельствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность принятых по делу судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Панину В.Е. с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г. Саратова от 26 декабря 2023 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31 января 2024 года, вынесенные в отношении Панина Виталия Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова