Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 16-3471/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее - ООО "Чайка", общество) Мишиной И.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2023 года, решение судьи Тульского областного суда от 5 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Чайка" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2023 года ООО "Чайка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Тульского областного суда от 5 декабря 2023 года указанное постановление мирового судьи изменено, размер штрафа снижен до 25 000 рублей с учетом положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Чайка" Мишина И.И. просит изменить судебные акты, заменив назначенное обществу наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЧАЙКА" умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в срок до 18 июля 2023 года сведения, истребованные в соответствии со статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определением должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 29 июня 2023 года в рамках проведения административного расследования; требование получено ООО "ЧАЙКА" 12 июля 2023 года.

Определением должностного лица Управления административной практики МАДИ от 29 июня 2023 года в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведения административного расследования по этому делу у ООО "ЧАЙКА" были истребованы сведения (материалы), необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

В указанном определении об истребовании сведений ООО "ЧАЙКА" предлагалось в трехдневный срок со дня его получения направить запрашиваемую информацию (документы). Одновременно была разъяснена административная ответственность за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N письмо, отправленное МАДИ 29 июня 2023 года, было вручено ООО "ЧАЙКА" 12 июля 2023 года.

Законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ООО "ЧАЙКА" не выполнило, о невозможности предоставления запрашиваемых сведений (материалов) общество не сообщало.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением от 29 июня 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования; определением от 29 июня 2023 года об истребовании сведений из ООО "ЧАЙКА"; отчетом о полученным адресатом 12 июля 2023 года почтовой корреспонденции; информацией, содержащейся в Информационной системе обеспечения деятельности МАДИ, полученной с ФИС ГИБДД; выпиской из ЕГРЮЛ N от 1 августа 2023 года, протоколом об административном правонарушении и иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ООО "ЧАЙКА" правильно квалифицировано по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, достаточных для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, судебные инстанции не усмотрели.

Административное наказание назначено ООО "ЧАЙКА" с учетом положений статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 3 октября 2023 года, решение судьи Тульского областного суда от 5 декабря 2023 года, вынесенные в отношении ООО "Чайка" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Чайка" Мишиной И.И. - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова