Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2009 г. N Ф04-6710/2009 Отказывая в незаконными действий по исключению общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, суд исходил из того, что решение о ликвидации общества не исполнено, срок его исполнения истек, заявителем действия по исполнению решения суда не предпринимались, не представлены доказательства, подтверждающие осуществление коммерческой деятельности, следовательно, общество обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с чем налоговым органом обоснованно применена установленная процедура исключения недействующего юридического лица из реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2009 г. N Ф04-6710/2009
(извлечение)

П.В.П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по исключению товарищества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ТОО "Меридиан", Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) как недействующего юридического лица; о признании недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении данного юридического лица, внесенной 06.06.2006 за государственным регистрационным номером 2064205114280, и понуждении устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о товариществе с ограниченной ответственностью "Меридиан" как о действующем юридическом лице.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом не исполнена обязанность по надлежащему исполнению решения о ликвидации юридического лица; запись об исключении недействующего юридического лица произведена в нарушение установленного законодателем порядка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен второй участник Общества Б.В.А.

Решением от 22.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе П.В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права: части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из Устава ТОО "Меридиан", учредительного договора следует, что Общество создано и зарегистрировано 26.09.1990, его учредителями являлись П.В.П. и Б.В.А. (л.д.14-22).

Арбитражные суды, проанализировав решение от 28.06.2002 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5704/2002-2, которым на П.В.П. возложена обязанность по ликвидации в порядке статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ТОО "Меридиан" путем создания в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу ликвидационной комиссии (л.д. 23), выписку из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о регистрации ТОО "Меридиан" за основным государственным регистрационным номером 1064205102928 (л.д. 24.), справку о наличии признаков недействующего юридического лица (л.д. 19), решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д. 26), пришли к правильному выводу о наличии оснований для исключения ТОО "Меридиан" в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию арбитражных судов исходя из следующего.

Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит перечень оснований для исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

Часть 3 статьи 59 Федерального закона от 11.07.1998 N 96-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с последующими изменениями) предусматривает возможность ликвидации в судебном порядке по требованию органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, если они не привели свои учредительные документы в соответствие с настоящим Федеральным законом.

Арбитражными судами установлено, что Общество не представляло отчетности с 21.03.2005. Данное обстоятельство подтверждено справкой от 27.01.2006 (л.д. 29), на основании которой принято решение от 03.02.2006 о предстоящем исключении ТОО "Меридиан" из ЕГРЮЛ (л.д. 28) и 06.06.2006 регистрирующим органом внесены сведения об исключении ТОО "Меридиан", фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ. Кроме того, судами указано на отсутствие сведений об открытых банковских счетах.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из представленных материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2002 по делу N А27-5704/2002-2 о ликвидации ТОО "Меридиан" не исполнено, срок его исполнения истек, П.В.П. действия по исполнению решения суда не предпринимались, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие осуществление коммерческой деятельности, следовательно, судами первой и апелляционной инстанций правильно установлено, что ТОО "Меридиан" обладает признаками недействующего юридического лица, в связи с чем налоговым органом обоснованно применена в настоящее время законодательно установленная процедура исключения недействующего юридического лица из реестра, которая является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы о невозможности исключения ТОО "Меридиан" из ЕГРЮЛ в административном порядке в связи с нарушением сроков издания решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не может быть признан обоснованным, поскольку он носит формальный характер.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.04.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4226/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.