Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 16-3816/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев заявление Зубрицкой Светланы Анатольевны по ее жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2023 года, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении главы администрации Ершовского муниципального района Саратовской области Зубрицкой Светланы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 января 2024 года, глава администрации Ершовского муниципального района Саратовской области Зубрицкая С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зубрицкая С.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления 5 июля 2024 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции от Зубрицкой С.А. поступило заявление об отзыве жалобы.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления Зубрицкой С.А. об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

заявление Зубрицкой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Зубрицкой Светланы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ершовского района Саратовской области от 13 декабря 2023 года, решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 24 января 2024 года, вынесенные в отношении главы администрации Ершовского муниципального района Саратовской области Зубрицкой Светланы Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.К. Шамшутдинова