Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 16-4270/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Мицкевича Анатолия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N127 Мытищинского судебного района Московской области от 29 августа 2023 года, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Мицкевича Анатолия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N127 Мытищинского судебного района Московской области от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года, Мицкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мицкевич А.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением контролера 1 категории ГКУ "АМПП" от 24 марта 2023 года N0355431010123032401041137 Мицкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление административного органа заявителем не обжаловано, вступило в законную силу 22 апреля 2023 года, отсрочка либо рассрочка не предоставлялась.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, Мицкевичем А.В. не уплачен.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Мицкевича А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мицкевичу А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При этом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено рассмотрение судом кассационной инстанции в порядке статей 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов, не связанных с проверкой вступивших в законную силу по делу об административном правонарушении судебных актов, в связи с чем заявленные в просительной части жалобы требования об обязании мирового судьи обеспечить надлежащий вход граждан в помещения мирового участка, разместив соответствующие атрибуты и указатели; о принятии мер к обеспечению прав заявителя и граждан на ознакомление с материалами дела; принятии мер к привлечению к ответственности работников судебного участка N127, виновных в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка ознакомления с материалами дела; принятии мер к обеспечению приема обращений граждан в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; о принятии мер к привлечению к ответственности работников судебного участка N127, виновных в нарушении порядка рассмотрения обращений заявителя и граждан; об обращении с ходатайством в законодательные органы о внесении изменений в части прекращения нарушений надлежащих почтовых извещений; об обращении в Правительство города Москвы с ходатайством в внесении изменений в правила оплаты за пользование платными городскими парковками в части доведения по обратной связи ежесуточно суммы недоплаченных денежных средств; принятии мер к обязанию Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" указывать в постановлениях, протоколах все обстоятельства по рассматриваемому административному правонарушению, в том числе, сообщения по обратной связи о недоплаченных денежных средствах, не основаны на нормах названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N127 Мытищинского судебного района Московской области от 29 августа 2023 года, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Мицкевича Анатолия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мицкевича Анатолия Васильевича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова