Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-4363/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Афанасьевой А.В. (далее Афанасьева А.В.) на вступившее в законную силу решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года, вынесенное в отношении Афанасьевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2024 года Афанасьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Афанасьева А.В. подала жалобу в Верховный суд Республики Мордовия.

Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года производство по жалобе Афанасьевой А.В. прекращено.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, Афанасьева А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Верховного суда Республики Мордовия, ссылаясь на незаконность, просит о направлении дела в Верховный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы. Полагает, что жалоба на постановление судьи районного суда подана в установленный законом срок.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2024 года получена Афанасьевой А.В. 03 апреля 2024 года, что подтверждено распиской (л.д. 122).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2024 года подана Афанасьевой А.В. в Верховный суд Республики Мордовия 15 апреля 2024 года (л.д. 125).

Решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года производство по жалобе Афанасьевой А.В. на постановление судьи районного суда прекращено, ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Выводы судьи Верховного суда Республики Мордовия, изложенные в судебном акте, о пропуске Афанасьевой А.В. процессуального срока являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

На основании приведенных норм, судья Верховного суда Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу, что на дату подачи жалобы в вышестоящую инстанцию, процессуальный срок обжалования постановления судьи районного суда истек.

Принятие судьей Верховного суда Республики Мордовия судебного акта, поименованного решением, а также ссылки в его содержании на статьи 30.12-30.14 названного Кодекса не свидетельствуют о допущенных судьей существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного акта.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к неправильному толкованию положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого акта.

Изложенное не препятствует заявителю обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 02 апреля 2024 года в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Верховного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 года, вынесенное в отношении Афанасьевой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афанасьевой А.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина