Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 16-4395/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Соколова Максима Николаевича на вступившие в законную силу постановление начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 22 июля 2023 года N18830350231191558606, определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 3 ноября 2023 года, решение судьи Московской области от 21 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Соколова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 22 июля 2023 года N18830350231191558606 Соколов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Соколов М.Н. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 3 ноября 2023 года Соколову М.Н. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Соколов М.Н. обратился с жалобой в Московский областной суд.

Решением судьи Московского областного суда от 21 декабря 2023 года определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 3 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Соколова М.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Соколов М.Н. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов постановлением от 22 июля 2023 года N18830350231191558606, вынесенным начальником смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, Соколов М.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление должностного лица от 22 июля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы направлена Соколовым М.Н. в городской суд 29 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья Химкинского городского суда Московской области пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Соколовым М.Н, таковыми не являются, жалоба подана указанным лицом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев жалобу Соколова М.Н, судья Московского областного суда определение судьи городского суда оставил без изменения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Материалами дела подтверждено, что копия постановления от 22 июля 2023 года N18830350231191558606 получена Соколовым М.Н. 22 июля 2023 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к правильному выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен заявителем без уважительных причин.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 3 ноября 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 21 декабря 2023 года являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В той части, в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 22 июля 2023 года N18830350231191558606, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законность и обоснованность постановления начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 22 июля 2023 года N18830350231191558606, вынесенного в отношении Соколова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть проверена Первым кассационным судом общей юрисдикции, поскольку данное постановление не являлось предметом судебного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 3 ноября 2023 года, решение судьи Московской области от 21 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Соколова Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Соколова Максима Николаевича - без удовлетворения.

Жалобу Соколова Максима Николаевича в части обжалования постановления начальника смены дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 22 июля 2023 года N18830350231191558606 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.К. Шамшутдинова