Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-4417/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Пайко Николая Николаевича - Аниськова Владимира Олеговича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО от 16 марта 2023 года N46101008492, решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 25 мая 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 24 августа 2023 года, вынесенные в отношении Пайко Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО от 16 марта 2023 года N46101008492, оставленным без изменения решением судьи Рыльского районного суда Курской области от 25 мая 2023 года, решением судьи Курского областного суда от 24 августа 2023 года, Пайко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Аниськов В.О. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении Пайко Н.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Приказом Министерства транспорта и автомобильных дорог Курской области от 2 марта 2023 года N28 с 13 марта 2023 года по 9 апреля 2023 года установлено временное ограничение движения транспортных средств с предельно допустимой нагрузкой на ось свыше 6 тонн для проезда по автомобильным дорогам с твердым покрытием регионального и межмуниципального значения Курской области, перечень которых утвержден постановлением Администрации Курской области от 28 июля 2006 года N76 за исключением участка автомобильной дороги регионального значения "Курск - Льгов - Рыльск - граница с Украиной" км 14+700-км 46+580.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 марта 2023 года на 43км+500м автомобильной дороги "Хомутовка - Рыльск - Глушково - Теткино - граница с Украиной" водитель Пайко Н.Н, управляя транспортным средством "РЕНО", с государственным регистрационным знаком N, совершил внутрироссийскую перевозку груза по маршруту Брянская область - Курская область с несоблюдением требований по нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками; нагрузка на ось составила: 1-7, 59 т, 2- 9, 11 т, 3-9, 04т, 4 -7, 2 т, 5-9, 46 т.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Пайко Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением N3 к настоящим Правилам; владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация; транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Как следует из материалов дела и выяснено судебными инстанциями, информация о временном ограничении движения транспортных средств, следующих по указанным автомобильным дорогам Курской области, с превышением временной установленной предельной нагрузки на ось ОКУ "Курсавтодор" размещена в средстве массовой информации (газета "Курская правда") и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как это предусмотрено пунктом 6 названных Правил, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пайко Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Пайко Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пайко Н.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 11 статьи 12.21.1 Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Курской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО от 16 марта 2023 года N46101008492, решение судьи Рыльского районного суда Курской области от 25 мая 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 24 августа 2023 года, вынесенные в отношении Пайко Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Аниськова Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова